垃圾不够用？中国垃圾焚烧竟产能过剩，而印度垃圾山堆起18层楼高 垃圾，原本是城市生活的副产品，但放在不同国家手里，却“命运”大不相同，2025年的今天，中国不少垃圾焚烧厂居然“吃不饱”，而在印度，垃圾却堆成了山。 根据中国生态环境部的数据，全国垃圾焚烧厂已经超过1000家，每天的处理能力达到了110万吨，问题是，很多厂子没活干，平均负荷率只有六成左右。 而与此同时，印度首都新德里的加济布尔垃圾场已经长到了65米，相当于18层楼，成了名副其实的“垃圾珠峰”。 十年前，谁都没想到中国会有“垃圾不够烧”的一天，当时的很多城市，还在为垃圾无处可去而烦恼，臭气熏天、填埋场爆满、居民投诉不断。 于是，国家开始推动垃圾焚烧处理，作为替代填埋的主力技术，政策一出，全国各地火力全开，从沿海到内陆，焚烧厂一个接一个地上马。 但问题也就随之而来，厂子建得太多，垃圾却没跟上，尤其在一些三四线城市，户籍人口和实际常住人口之间差了三成，原本按人口算的垃圾量“高估”了。 还有不少地方规划时考虑不全，造成重复建设，结果“一个炉子开，一个炉子闲”，成了常态。 更关键的是，垃圾分类政策开始见成效，以前家庭垃圾“一锅炖”，现在分成干湿可回收，特别是像上海这样推广彻底的城市，湿垃圾比例接近35%，这直接导致原本能进焚烧厂的垃圾少了三分之一。 从技术角度看，分类当然是好事，但对焚烧厂来说，这是“原料减少”的坏消息，特别是当初建厂时没想到分类会发展这么快，结果现在成了“产能过剩”。 这就像你开了家大饭店，结果顾客越来越讲究饮食健康，不吃重油重盐，厨房做得再多也没人点单。这不是饭店厨艺差，而是消费结构变了。 再看印度，情况完全相反，不是没有垃圾，而是垃圾太多，没人处理。 加济布尔垃圾山是印度垃圾治理失败的缩影，这座垃圾场从1984年运行至今，原本设计高度只有20米，如今已经堆到65米，占地面积超过40个足球场。 更严重的是，这座垃圾山每小时释放2吨甲烷，相当于35万辆美系汽车的年排放量，再加上硫化氢、一氧化碳等有毒气体，周围20万人每天生活在“毒气罩”下。 根据印度政府统计，全国垃圾堆场超过3100个，累计垃圾超过8亿吨，且每年还在以千万吨级别增长。 这说明印度的问题，不是垃圾太多，而是系统性缺乏处理能力。从收集、分类到运输、处理，几乎每一个环节都存在短板。 印度政府当然不是没意识到这个问题，莫迪政府曾高调推出“清洁印度”计划，目标是消灭路边垃圾、提升公共卫生水平，还在短时间内“建成”3.2万个厕所。 但印度媒体调查发现，很多厕所只是挖个坑、插根竹竿，甚至没供水没排污，37%的厕所只存在于纸面上。 这背后是严重的官僚主义和腐败问题。很多项目预算花出去了，实际效果却经不起查，加上印度复杂的宗教文化，许多居民拒绝让垃圾进家门，更不愿意接触“肮脏”的处理工作，导致垃圾收集人员严重短缺。 回收系统长期依赖“拾荒者”，一个既无保障又无效率的群体，整个城市垃圾管理就像拼图缺块，永远拼不完整。 而且，印度的垃圾分类几乎为零，可回收的塑料、纸张、金属，混在有机垃圾中一起堆积，最后只能一股脑扔进堆场。 这不仅浪费资源，还制造了更大的污染，相比之下，中国即便在分类执行上还有问题，但至少建立起了基本的分类框架，并逐步推广到全国。 中国和印度的垃圾处理差异，说到底是“治理能力”的不同。 中国的优势在于：政府推动力强，产业链完整，技术投入足，垃圾焚烧项目不仅建得多，还建得快，污染控制水平达到世界先进水平。 中华环保联合会数据显示，中国近半数焚烧厂排放控制达到欧盟标准，甚至出口技术到海外，参与了全球79个焚烧项目。 此外，中国企业也在探索“协同处理”新路径，比如将医疗废物、污泥、建筑垃圾一并处理，不仅提升了处理效率，也拓展了盈利空间，这说明中国的垃圾处理体系，已经从“单一焚烧”向“综合利用”升级。 而印度的问题在于：项目执行力弱、基层腐败严重、社会动员能力不足，政策喊得响，实际推进却困难重重。 垃圾治理看似是技术活，本质上更是制度活，如果一个国家连基础设施都铺不下去，别谈什么现代化处理能力。 更重要的是，印度社会对垃圾问题的关注度远低于中国，在中国，垃圾分类已经进入校园、社区和家庭；而在印度，大量居民对垃圾的危害缺乏认知，甚至觉得“垃圾就是政府的事”。 中国和印度，走上了垃圾治理的两条极端路径。 垃圾不是敌人，而是现代生活的副产品，它既是环境问题，也是产业机会，中国和印度，一个在减速调整，一个在加速起步，谁能先找到平衡点，谁就能在这场全球垃圾治理大考凡尔登中拿到高分。
