11月下旬，香港大埔宏福苑那场大火，让无数人揪紧了心。火光冲天的画面里，竹制脚手架噼啪燃烧的声音隔着屏幕都能感受到焦灼，生命的逝去更让这场灾难蒙上了沉重的阴影。
悲伤之余，更多人忍不住追问：这座曾以“东方之珠”自居、有着严格建筑安全纪录的城市，怎么会让一场火灾演变成如此惨剧？
拨开浓烟，我们看到的不只是烧起来的竹棚，更是香港在现代化进程中藏了许久的“老问题”。
先从最直观的“竹棚争议”说起。
火灾视频传到内地时，不少人第一反应是“震惊”——都2025年了，高楼翻新居然还在用竹子当脚手架？
上世纪90年代，香港电影最辉煌的时候，竹脚手架在电影里出现的频率非常的高，特别是成龙和周星驰的电影里。
竹子脚手架，让人联想到的不单单是香港的老电影的，也是非常鲜明的底层社会的反应，即使过去了那么多年，依然看到会感觉非常有故事感。
在电影《古惑仔3之只手遮天》有个名场面，就是黑帮老大“骆驼”的葬礼，当时这个竹脚手架确实给我带来了震撼，既有烟火气又特别有特色。
不过进入21世纪之后，我们内地这边飞速狂奔，特别是深圳，各方面的成就把香港甩出了一大截。
要知道，内地早在2021年就明确把竹（木）脚手架列入淘汰目录，现在工地上见得最多的都是钢铁架，不仅承重强，还能防明火。
三十年前的深圳，就看到深圳盖高楼开始用智能附着式升降脚手架了，就是这种：
可香港倒好，偏偏把竹子当成了“香饽饽”，甚至有人还在为竹棚“辩护”，说它是“本土特色”“传统工艺”。
有一说一啊，我能理解用竹子。
但是用竹子的理由是这个，我是万万没想到的。
这话听着有点道理，毕竟竹子轻便、搭建快，香港节庆时的牌坊、戏棚用竹架确实有几分烟火气。
但“特色”不能当安全的挡箭牌啊！
香港理工大学的教授算过一笔账：竹棚一旦着火，火势顺着竹竿往上窜，一两分钟就能把整栋楼裹成“火笼”，比金属脚手架的风险高了不止一个档次。
更让人无奈的是，香港不是没条件换金属架，而是有人不想换——搭棚行业的老行会攥着传统技术不放，加上金属架成本稍高，就这么让“落后技术”硬撑了这么多年。
你从施工安全，人身财产考虑，他们却是从意识形态考虑所以人无语时真的会笑。
这不就是典型的“生产关系拖了生产力的后腿”？
我们常说“落后就要挨打”，这次火灾，算是把“落后技术要出事”的道理演得明明白白。
如果说竹棚是“看得见的隐患”，那宏福苑的“天价维修费”就是“藏在账本里的坑”。这次火灾的导火索，是小区正在进行的外墙翻新工程，总费用高达3.3亿港元。分摊到每户业主头上，居然要16-17万！要知道，宏福苑是类似经济适用房的公屋，户型最大才49平米，最小39平米，业主大多是普通工薪族，甚至有不少老人。16万港元可不是小数目，相当于很多人一年的工资，逼得不少人直犯愁：“这钱掏不起怎么办？难道要去坐牢？”
更让人想不通的是这笔钱的“合理性”。
咱们来算笔账：外墙翻新说白了，要么重新贴层材料，要么刷遍漆。按宏福苑的户型算，把维修费平摊到面积上，每平米居然要3600-4000港元！这是什么概念？在不少内地县城，这个价格都能买套新毛坯房了；就算只算实际需要翻新的外立面，扣掉窗户后每平米也超过5000港元——这哪是“翻新”，简直是给外墙“镶钻”啊！
对比一下内地的情况，就更明显了。
北京上地东里小区前两年也做了外墙翻新，整得漂漂亮亮跟新房似的，居民一分钱没掏，费用由街道统筹解决。就算是需要居民分摊的项目，每平米撑死了几百块，绝不会到“天价”的地步。香港这维修费，到底是“工程成本高”，还是“中间环节有猫腻”，恐怕得好好查一查。更不合理的是，香港的规定是“只要70%业主同意，剩下30%就得强制出钱”，这哪是“民主决策”，分明是“少数服从多数”的霸王条款，完全没考虑到那些掏不起钱的家庭的难处。
除了技术和费用，这场火灾还暴露了香港在“现代化认知”上的“错位”。
过去几十年，香港一直以“英帝国的东方明珠”自居，觉得自己是“文明上位”，看内地总带着点“优越感”。
可这些年，内地发展得有多快？
高铁、5G、无人机灭火技术……早就把“现代化”玩出了新高度。
反观香港，除了金融和旅游，在科技研发、基础设施更新上没少掉队，连个脚手架都舍不得换，还总想着用“西方史观”给自己找补，说什么“内地的发展欧美早就有了”。可话又说回来，“欧美有过”不代表“香港现在有”，唯物主义讲“实事求是”，没有的东西，再怎么“念经”也变不出来。
这次火灾后，内地网友之所以关注，不只是心疼遇难者，更是因为大家在这场灾难里看到了“现代化路线的对比”。内地走的是“实用主义”，该淘汰的落后技术绝不手软，该保障民生的钱一分不少；而香港呢，一边抱着“传统”不放，一边让普通百姓为不合理的费用买单，甚至还想借着“竹棚辩护”证明自己的“独特性”，结果反而让更多人看清了它的“前现代”短板。
就像当年美苏的“厨房辩论”，本质上都是在比“谁的发展路线更靠谱”，而这次火灾，无疑让香港的路线输得有点难看。
不过，我们也没必要把香港一棍子打死。毕竟，香港有过辉煌的过去——1953年石硖尾火灾后，香港靠公屋建设开启了现代化城建的序幕，宏福苑本身就是当年“开放进取”的象征。
现在出了问题，只要肯正视、肯改变，就还有机会。
比如把竹棚换成金属架，规范维修费用的定价和分摊机制，多听听普通市民的声音，别总抱着“老传统”和“旧观念”不放。
国安法实施后，香港已经逐渐恢复稳定，现在缺的就是“打破旧格局”的勇气。内地从来不是要“否定香港”，而是希望香港能跟上时代的脚步，毕竟“一国两制”的初衷，是让香港和内地共同发展、互相成就。这次火灾是警钟，也是契机——香港如果能借着这个机会，好好梳理自己的问题，把该补的短板补上，未来依然能做回那个“璀璨的东方之珠”。
最后想说的是，现代化从来不是“喊口号”，也不是“比谁的历史更光鲜”，而是要让老百姓住得安全、过得舒心。
竹棚也好，维修费也罢，本质上都是“民生问题”。希望香港能从这场火灾里吸取教训，少点“神风突击”式的辩护，多点“实事求是”的改变。
放两张香港的竹架技术在民间节庆的应用，这玩意其实还是有价值的。
毕竟，不管是内地还是香港，大家都是中国人，都希望日子越过越好，不是吗？
补充说明：
