#洛阳山寨石窟获赔上亿元#【#多方回应洛阳山寨石窟获赔上亿元#】近段时间，多位网

#洛阳山寨石窟获赔上亿元#【#多方回应洛阳山寨石窟获赔上亿元#】近段时间，多位网民发布视频称，河南洛阳亚龙湾游乐园内有一处山寨版的龙门石窟，如今随着该游乐园关门停业，这里成为了颇为另类的打卡点。公开资料显示，洛阳亚龙湾游乐园由洛阳亚泰房地产开发有限公司投资。企查查平台信息显示，洛阳亚泰房地产开发有限公司成立于2007年，法定代表人原为党某，今年9月变更为杜某。今年6月3日，大皖新闻记者联系上了党某，其向记者介绍，该项目曾是当地招商引资项目，他是投资人，于2011年动工建设。亚龙湾游乐园分为一期和二期，一期完工后曾对外开放，然而二期尚未正式竣工就被当地叫停，网民们所说的山寨版龙门石窟就在二期，至今已停工多年。“建设基本完工，又说违规，是什么违章建筑。”党某介绍，项目总投资达数亿元，对于违建的认定，他们持有异议，多年来，一直在起诉，两家公司也深受影响。2024年9月，洛阳仲裁委员会最终裁决相关部门赔偿投资方本金加利息上亿元，并支付违约金53万元，但他未收到钱。2024年9月，洛阳仲裁委员会出具的《裁决书》显示，申请人为洛阳亚泰房地产开发有限公司，被申请人为洛阳市河渠事务中心、洛阳水利建设投资集团有限公司以及洛阳市水利局。申请人称：2011年10月，申请人与三被申请人签订《洛阳市洛河西段北岸综合治理及开发利用合同书》，主要约定了申请人投资建设该工程。合同签订后，申请人依约向被申请人缴纳了3300万元，并投入巨额资金开发建设。由于相关政策原因，在建设过程中，被申请人违反合同约定，先后通过发函及通知的方式要求申请人停止施工建设，并要求拆除已建成项目。现该项目无法继续履行及实施，给申请人造成了巨大的经济损失。申请人依法申请仲裁，并提出请求依法解除该合同，裁决被申请人返还申请人已缴纳的款项，并支付资金占用期间的利息，赔偿申请人投资水上乐园及在建项目的损失，按照合同总价款1.06亿元的5%为标准承担违约金53 万元。《裁决书》提到，仲裁庭经过庭审、举证、实地调查认定，被申请人河渠管理处(甲方)、水投公司(丙方)、水利局(丁方)与申请人亚泰公司(乙方)在2011年签订了合同。2014年4月，水投公司向申请人发函，提到亚龙湾游乐园二期项目须立即停止建设。洛阳市城乡规划局也在2016年1月先后下达《责令停止违法行为通知书》与《行政处罚事先告知书》，认为亚龙湾酒店及附属设施和九朝帝都文化园项目没有办理《建设工程规划许可证》，故作出拆除上述违法所建的建(构)筑物的处罚。三被申请人于2016年4月共同向申请人发函，对亚龙湾部分建筑物进行拆除。最终，仲裁庭裁决：被申请人洛阳水利建设投资集团有限公司、洛阳市河渠事务中心于本裁决送达之日起十日内向申请人支付损失赔偿费81279600元及利息；洛阳水利建设投资集团有限公司、洛阳市河渠事务中心于本裁决送达之日起十日内向申请人支付违约金53万元。另一份2025年2月洛阳市中级人民法院出具的《民事裁定书》显示，事后，洛阳水利建设投资集团有限公司申请撤销上诉仲裁裁决，但由于没有事实和法律依据，最终被驳回。6月3日，大皖新闻记者就此联系了洛阳市文旅局，工作人员回应称，网民们所说的亚龙湾游乐园并非A级景区，不在他们管理范围内，并不了解具体情况。记者又联系了洛阳水利建设投资集团有限公司，工作人员表示将记录情况，由公司相关部门给记者答复，但此后记者并未收到答复。随后，记者联系了洛阳市河渠事务中心，工作人员回应称，经了解，此事还在法院审理阶段，至于最终如何处置，以法院判决为准。11月28日，大皖新闻记者再次联系了洛阳水利建设投资集团有限公司。工作人员证实，确有该项裁决，但具体进展无法透露。洛阳市河渠事务中心工作人员则告诉记者，据其所知，这笔赔偿已经开始赔付，采取的是分批逐步赔付的方式。（大皖新闻记者 韩喻）