俄媒说：如果中国陷入了战争，可能会有很多国家来对付中国，但如果中国彻底将对手打疼了，一切问题或许都会得到解决，才能换来真正的尊重与和平。 说白了，这世上从没有靠忍气吞声换来的太平，只有把挑衅者打疼打怕，才能让尊重主动上门，和平才会有真正的保障。 这话听着糙，但放在国际舞台的丛林法则里，却戳中了最现实的本质。毕竟弱国无外交从来不是空谈，你越是退缩隐忍，越是有人觉得你软弱可欺，可一旦亮出獠牙让对手付出惨痛代价，那些聒噪的声音自然会销声匿迹。 这观点跟前段时间网上的一则帖子倒挺像，有网友问俄罗斯为什么要跟美国硬刚？为什么不学中国，先装两年，再韬光养晦，慢慢发展？ 评论高赞回答更是直接戳破了某些人的刻板印象：你以为的中国只敢动口，不敢动手，人家打到家门口了，都只能强烈谴责，不敢回击。但实际上中国是典型的烂命一条，不服就干，五常国家里除了自己，可是全被中国打了一遍！ 1949年4月，国共两党正在打内战，解放军想过江，英国的紫石英号非要拦在长江江面上横插一脚。 彼时的新中国还未正式成立，百废待兴，可面对列强的挑衅，解放军没有丝毫退缩，直接开炮轰击，硬生生把这艘不可一世的英国军舰打得狼狈逃窜。 这一战，打破了西方列强对中国“任人拿捏”的固有认知，也让世界看到了新生中国的骨气——哪怕国力尚弱，也绝不容许外人在家门口撒野。 或许有人觉得，那是特殊时期的无奈之举，现在的中国讲究和平发展，早就没了当年的“锋芒”。 可事实真的如此吗？看看近年来的国际局势，从南海仲裁案的无理取闹，到边境线上某些国家的屡次越界，中国的态度从来都是清晰且坚定的。 就像2020年的加勒万河谷冲突，对方蓄意挑衅，率先动手伤人，中国边防战士寸土不让，用血肉之躯捍卫国土尊严，最终让挑衅者付出了惨重代价。 事后不少外媒评价，这一战让某些国家重新认识了中国的底线，也让周边一些蠢蠢欲动的势力收起了侥幸心理。 再往远了说，抗美援朝战争更是中国“打疼对手换和平”的经典案例。当时以美国为首的“联合国军”兵临鸭绿江边，扬言要在“感恩节之前结束战争”，把战火烧到中国境内。 面对武装到牙齿的对手，中国毅然派出志愿军跨过鸭绿江，在零下几十度的严寒中，用简陋的装备和顽强的意志，硬生生把美军从三八线推了回去，打出了新中国的国威军威。这一战之后，西方国家彻底不敢再小觑中国，也为中国赢得了几十年相对稳定的发展环境。 有人可能认为，这场战争让中国付出了巨大的人员和物资代价，但换回来的，是国际社会对中国的敬畏，是国家发展的和平环境，这份代价远比隐忍退让要值得。 放到当下的国际形势中，这种观点更是有着强烈的现实意义。如今美国为了遏制中国发展，拉着盟友在科技、贸易、军事等多个领域对中国围堵打压，一会儿在台海问题上指手画脚，一会儿在南海搞联合军演，试图用各种手段逼迫中国妥协。 要是按照某些人的“韬光养晦”论，一味退让只会让对方得寸进尺，就像当年的绥靖政策没能换来和平，反而助长了法西斯的嚣张气焰。 可能感觉中国现在的“克制”是软弱，但实际上，这是一种“不惹事但绝不怕事”的清醒，一旦触及国家核心利益，中国绝不会有丝毫犹豫，必然会让挑衅者付出难以承受的代价。 其实纵观中国的历史，从来就没有“逆来顺受”的传统。从古代的抗击外敌入侵，到近代的反抗殖民统治，再到现代的捍卫国家主权，中国人骨子里的血性从未消散。 只是随着国家发展，我们更加懂得“慎战”的道理，不主动挑起争端，但也绝不畏惧战争。那些觉得中国“好欺负”的国家，不过是低估了中国捍卫核心利益的决心和能力。 就像俄媒所说，一旦陷入战争，可能会有很多国家抱团对付中国，但这并不意味着中国会妥协，只要彻底打疼对手，让他们明白挑衅中国的后果，所有的问题自然会迎刃而解。 毕竟在国际社会，尊重从来不是靠“讲道理”换来的，而是靠实力和决心赢来的。你越是强硬，越是能守住底线，别人才越不敢轻易招惹你；你越是软弱，越是退让，别人就越会得寸进尺。 可能觉得和平应该靠谈判和妥协维系，但现实是，没有足够的实力做后盾，谈判桌前的话语权就无从谈起。 本文仅为个人看法，不代表任何官方观点。对于俄媒的这一观点，你是否认同？如果面临挑衅，你觉得“打疼对手”是不是换取和平的有效方式？欢迎在评论区留下你的看法。
