“核军控”释放不寻常信号！中国一份白皮书，让美国坐不住了 当美国在亚太地区加紧部署"提丰"导弹系统，将"黄金穹顶"防御计划提上日程时，中国选择用一份白皮书作出回应。 这份《新时代的中国军控、裁军与防扩散努力》文件延续了2005年版的基本立场，却在当前地缘政治紧张局势下显得格外意味深长。中国明确表示不会参与核军备竞赛，同时直指"某些国家"的军事行动正在破坏亚太战略平衡。 中国核政策的核心逻辑始终清晰：保持最低限度的核威慑力量。这个看似简单的原则背后，蕴含着深思熟虑的战略考量。在核弹头数量上，中国保持着令人惊讶的克制——据斯德哥尔摩国际和平研究所数据，中国目前拥有约600枚核弹头，而美俄各自拥有超过5000枚（图1）。 这种数量上的巨大差距，恰恰解释了中国为何拒绝加入美俄核裁军谈判。当特朗普政府一再邀请中国参与三边军控谈判时，中国方面的拒绝并非缺乏诚意，而是基于现实的实力对比考量。 "不首先使用"核武器的承诺，是中国对国际社会最郑重的安全保障。这一政策自1964年中国首次核试验以来始终未变，体现了中国对核武器本质的深刻理解——核武器不是用来打仗的，而是用来防止战争的。 正是基于这种认知，中国才能坦然承诺不对无核国家使用或威胁使用核武器，这在全球核大国中独树一帜。 但克制不等于软弱。白皮书中明确警告："任何行动威胁或损害中国核心利益，都将遭到坚决反制。"这句话的份量，在台海、南海局势日趋复杂的当下尤为沉重。 中国在发展导弹和导弹防御系统时反复强调，这些能力仅用于"维护主权、保障安全、遏制战争"，而非针对特定国家。这种既保持克制又明确底线的表态，体现了中国核战略的成熟与稳健。 美国在亚太的军事部署正在改变地区安全格局。从在日本临时部署"堤丰"中程导弹系统（图2），到在菲律宾的类似动作，再到雄心勃勃的"黄金穹顶"计划，这些行动都被中国视为追求"绝对安全"的尝试。 地缘政治的基本规律告诉我们，一国的绝对安全往往意味着他国的绝对不安全。中国对此保持高度警惕，白皮书中特别指出这种导弹防御系统将"对外层空间安全构成严重威胁"，暗示着太空军备竞赛的风险正在积聚。 在核力量建设方面，中国采取的是"质量优先于数量"的路径。虽然每年新增约100枚核弹头，但重点明显放在核力量的现代化上。 陆基的东风-41（图3）、海基的巨浪-3，以及高超音速武器等新型威慑力量的建设，都是为了确保核威慑的可信度。而那句"打造强大战略威慑体系"，其深层含义正是要建立一支精干有效的核力量，既不过度消耗资源，又能确保国家安全。 中国对核透明度的处理也颇具智慧。坚持不公开具体核弹头数量，既避免了不必要的军备竞赛压力，又保持了战略模糊性的优势。与此同时，通过"十四五"规划中"加强战略威慑能力"的表述，中国向世界传达了适度加强核力量的决心。这种平衡做法既照顾到了国内安全需求，又兼顾了国际社会的关切。 说到底，中国核政策的根本逻辑在于：核武器本质上是防御性工具，其价值在于威慑而非实战。因此，中国不追求与美俄对等的核武库规模，而是确保具备可靠的二次打击能力。这种战略选择既体现了对国民经济的负责任态度，也展现了对全球战略稳定的担当。在美国不断强化亚太军事存在的背景下，中国的核政策保持了一贯的定力，既没有过度反应，也没有示弱退缩。
