广东深圳，一初三女孩，和两名同班同学住在同一个小区，一名男生见她成绩优秀，家庭条件也比自己好，心里渐渐生出嫉妒。他提前准备一把刀，躲在女孩家楼下等待。女孩放学走到单元门口时，他突然冲上前连刺数刀。听到女孩呼救声，男生竟又折返，朝她颈部猛刺多刀。行凶后，男生丢下凶器迅速逃离现场，但很快被警方抓获。女孩最终伤重不治。男生事后毫无悔意，甚至声称自己“才14岁”，还想着能回学校继续上学。受害者家属强烈要求判处凶手死刑，男生在庭审时，听到可能面临的刑罚，吓得当场下跪求饶。最终，法院的判决结果完全出乎他的意料。 钟某、潘同学与陈同学既是同班同学，也住在同一个小区。 刚上初中那会儿，家长商量后决定，由陈同学和潘同学的父亲轮流接送三个孩子。 大人们觉得邻里之间，互相搭把手似乎很合理，既节省时间，也能保障孩子安全。 潘同学的妈妈没太在意别的，她女儿乖巧听话，学习成绩一直很优秀。 然而，同行的男生钟某，心里却越来越不平衡，他既嫉妒潘同学成绩好，又羡慕她的家庭条件比自己优越。 时间一长，他总觉得潘同学看不起自己，这个念头反复出现，让他难以释怀。 表面上钟某却装作没事人一样，每天家长接送时，谁也没察觉他有什么不对劲。 可这份怨气在他心里不断发酵，他不仅没想过去沟通，反而动起了歪心思。 三年一晃而过，期间一直风平浪静，潘同学怎么也没料到，危险正悄悄向她逼近。 钟某事先在网上买了把折叠刀，专门查了“满14岁杀人要负什么责”，明显早有准备。 2025年4月8号，下午放学后，陈爸爸把三个孩子送到小区门口就开车离开了，以为他们会各自回家。 潘同学和陈同学一起走进小区，随后陈同学回了自家单元楼。 钟某却没跟她们一起走，而是绕到另一条路上，先回到自家楼下等着。 他左顾右盼，就等着潘同学独自出现。果然没过多久，潘同学一个人走到了家楼下。 钟某拿出准备好的刀上前，质问几句后，突然朝她猛刺过去。 潘同学根本来不及反应，瞬间倒地。 钟某不但没停手，继续朝她要害连刺数刀。 刺完后，他本想逃跑，可听到潘同学大声呼救，竟又折返回来，用膝盖压住她，朝颈部再补数刀。 随后，钟某匆忙逃离现场，扔了刀，回家竟对家人谎称自己是见义勇为被砍伤。 此时，潘妈妈刚进家门，就听见楼下有人喊“有人晕倒了”。 她心头突然一紧，想到女儿曾因低血糖晕倒过，立刻冲下楼，却看见女儿倒在血泊中。 邻居赶来帮忙做了心肺复苏，救护车也迅速赶到，但潘同学最终没能救回来。 4月9日，警方在医院将钟某抓获。 4月22日，经检察机关批准，钟某被正式逮捕。 10月15号，案件开庭审理，潘妈妈当庭悲痛欲绝。 她后悔三年前那个一起接送的决定，觉得如果当初不图省事，也许悲剧就不会发生。 她希望法院从重判决，让女儿在天之灵得以安息。 但钟某和辩护律师却称，他是因长期遭受校园欺凌才被迫反击。 然而，学校师生均出面作证，实际上是钟某经常欺负别人，和潘同学之间并无严重矛盾。 庭审时，钟某一脸无所谓，还以为自己未成年，杀人也不会多重判。 他甚至想着，还能回学校读书，对杀害潘同学毫无愧疚。 直到潘家要求判处死刑，他才下跪求饶，但不是因为忏悔，而是怕死。 而从案发后到开庭，钟某一家人从未主动道歉，也未提赔偿，直到宣判当天才在法庭上说了一句“对不起”。 11月28日，深圳市中级法院作出判决。 法院认为钟某属预谋杀人，犯罪手段极其残忍，情节恶劣，主观恶意深。 尽管他作案时，未满十八岁，依法可从轻处罚，但法院最终仍判处其无期徒刑。 根据《刑法》第49条，犯罪时不满18周岁者不适用死刑。 而《刑法》第232条规定，故意杀人可判死刑、无期徒刑或十年以上有期徒刑。 钟某作案时，已满14周岁，完全符合以上法条适用条件。 他提前购刀、查询法律责任、蹲点作案，说明并非一时冲动，清楚知道行为的后果，构成故意杀人罪，必须承担刑事责任。 虽因未成年免于死刑，但鉴于他犯罪手段残忍、无悔意、家属未赔偿等情节，法院最终判处其无期徒刑。 对此，您可有话想说？
