台湾名嘴郭正亮提出疑问：日本为何敢挑衅中国大陆，却对朝鲜避之不及？在他看来，这背后的关键在于日本对两者反应的预判 —— 招惹中国大陆，无非是短期内面临外交与经济压力，咬牙便能扛过；但朝鲜不同，其会直接付诸军事行动。2010 年朝鲜炮击延坪岛，造成数人死亡、数十人受伤，而该岛与日本距离不远，可日本为何不敢宣称 “半岛有事即日本有事”？这一现象的深层逻辑，正是一场围绕 “是否会真的动武” 展开的心理博弈。 面对朝鲜时，日本毫无嚣张气焰。其根源在于朝鲜对 “动武” 始终立场鲜明，一旦触及自身安全红线，必会以实打实的行动予以回应。2010 年延坪岛炮击事件留下的心理阴影，日本至今未能摆脱：数百公里外的炮声传来，内阁连夜磋商、防卫官员全员到位，这般紧张应对的背后，最终却只敢以 “强烈谴责” 收尾，仅让预警机待命搜集情报，连强硬表态都不敢有，足见其内心的忌惮。因为日本清楚，一旦实施拦截，朝鲜的反击可能直接瞄准本土，而这样的代价，绝非其所能承受。 而美国虽以核保护伞换取日本军事基地与后勤支持，但日本知道，美国终究靠不住。2010 年延坪岛事件发生后，美国航母虽亮相黄海，却公开宣称 “不会直接介入”；特朗普 “不是所有盟友都是朋友” 的表述，进一步让日本认清了盟友关系的实质。 由此，日本明白，若与拥核的朝鲜硬碰硬，美国绝不会替它挡炮弹，所谓 “安全承诺” 在风险面前不堪一击。朝鲜领导人划下的红线从不是口头威慑，“必须认可朝鲜拥核现实” 的强硬立场即便美国也不敢轻忽，日本更无单独挑衅的胆量。 对比而言，日本对中国的图谋，则是把中国的理性克制视为可拿捏的软肋 —— 它明知部分举措越界红线，却认定中方不会贸然动用武力。因为中方反制始终围绕外交与经济展开：通过划定领海基线、推动海警船常态化巡航，以坚实法理与实际行动维护主权完整；经济上则出台暂停日本水产品进口、收紧稀土出口等举措精准施力，直戳日本敏感产业痛点。 但是在日本眼中，这些冲击不过是暂时性的 “短期阵痛”—— 即便历经多番风波冲击，中日贸易额并未出现明显波动，依旧维持较高水平 ，中国作为日本最大贸易伙伴的地位从未动摇，而风波平息后，双边经贸往来也能快速回归既定常态。因此日本企业界愈发有恃无恐，即便部分企业因稀土供应受限承受损失，依旧固执地认为中国会为兼顾地区合作大局，放宽相关限制。 尤为讽刺的是日本的双重立场：在台海问题上，它大肆炒作 “存亡危机”，妄图借机突破和平宪法；但当朝鲜导弹飞越本土时，却只敢模糊表述 “威胁安全”，连一场有分量的抗议都显得底气匮乏。这本质上仍是心理博弈的延续：赌中国的克制是软弱，惧朝鲜的强硬是决绝。 但日本忘了，朝鲜的强硬源于实在的实力，绝非虚张声势，而中国的克制也从来有底线，导弹射程与经济反制精准度都是不可触碰的红线。而中国保持克制，并非缺乏反击能力，而是基于防御性国防政策考量，希望通过理性对话与有序反制维护地区稳定，为自身发展创造良好外部环境，这份克制藏着战略定力而非妥协。 中国先进导弹体系已覆盖日本全境，航母编队也已在西太平洋常态化部署巡航，这些都是不容置疑的实力佐证。可中国奉行防御性国防政策，从不主动挑起冲突，这种 “柔性威慑” 却被日本误读为 “软弱”，忽略了克制背后的战略清醒与实力底气。 日本这种 “专拣软柿子捏” 的算计，本质是把错综复杂的地缘政治当作赌局，偏偏栽在最致命的问题上 —— 错估博弈对手。中国的理性从来不是怯懦，而是基于长远利益的战略考量；朝鲜的强硬也非轻率，而是维护自身安全的必要选择。倘若日本踩越红线，这份精心谋划的如意算盘早晚会砸在自己身上，最终沦为一场泡影。
