这次大火的罪魁祸首就是这个：香港竹棚业联盟。 这个名字看上去像是保护传统文化的，其实它在香港建筑行业里早就成了一个不折不扣的权力中枢。脚手架在香港几乎清一色是竹子的，而能做竹棚的，几乎就只有这个联盟的人。 你想找别人来做？对不起，程序上根本过不了。所以这场火灾里，背后真正的结构性问题，不是哪个工人吸烟，而是整个行业的制度和监管漏洞。 说到底，竹棚本身不是不能用。但问题是，这套系统早就成了闭环，外人很难进入，内部又缺乏监督。竹子虽然环保、传统，但篷布、扎带这些配件若是偷工减料，火灾发生的几率就大增。 香港消防处的公开通报里已经明确指出，这次火是从脚手架和易燃篷布快速蔓延的，爆燃速度极快，现场温度一度高到连金属都变形。 这不是普通的施工事故，而是系统性失控。如果施工方依规使用阻燃材料，工地严格执行禁烟制度，这种火根本不会烧得这么快、这么猛。 而且，香港竹棚业联盟并不是一个简单的工会，它在行业里的地位类似于过去那种行业行会。表面上是维护传统，其实就是牢牢控制脚手架的市场。 他们决定谁能接项目、谁能培训、谁能拿证。哪怕你是技术再好的外来工匠，没这个联盟的名头，连工地门都进不去。 长此以往，形成了一种不透明甚至排外的行业生态。更离谱的是，很多竹棚项目并没有强制执行第三方质量检测，出了问题也很难追责。 大家都在说香港是国际都市，法治健全、监管严格，但在某些传统行业里，这种“老行规”式的运作方式早就跟不上城市的发展。 像竹棚这种高风险工种，本应与时俱进，引入合成材料、钢结构替代竹子，或者至少加强监管，但现实是，监管部门往往碍于“传统文化”、“行业惯例”的面子，不敢动这块“老字号”的奶酪。 于是，明明是现代化城市，却还在靠竹子搭高楼，出了问题只能怪工人吸烟掩盖背后的管理责任。这其实不是香港独有的问题。 看看最近意大利威尼斯的老城区起火事件，也是和建筑维护、材料老旧有关。传统与安全之间的平衡，本来就是一个难题。 但不同的是，意大利方面一出事马上就启动了全面材料更新计划，优先考虑替换老旧设施。而香港这边，竹棚火灾后虽然引发了舆论关注。 但政府部门的回应仍然偏保守，强调“会加强巡查”、“会要求承建商注意用料”，但对行业制度本身却没什么实质性动作。 竹棚业联盟的问题，不只是垄断，而是垄断之后的懒政和不负责任。如果一个行业没有竞争，也没有监督，那它一定会出现偷工减料、违规操作这些问题。 说白了，这次火灾烧出来的是制度的漏洞，不是个别工人的问题。一个人吸烟确实错，但如果整个施工环境都是易燃材料，那责任就不是一个人能背的。 这就好比你把一堆干草放在厨房，结果锅里起火了，最后怪厨师没关火，根本讲不通。其实内地早年也有类似问题，比如早些年一些城市的棚户区火灾频发。 后来通过大规模改造和引入新材料才慢慢解决。香港在这方面不缺技术，不缺资金，缺的是对“传统”的重新审视。传统文化不是幌子，更不能成了避风港。 只要能危及公共安全，它就必须要接受现代化监管的洗礼。你不能一边讲传统，一边拿公众的生命安全去冒险。 说到底，这场火灾不是天灾，是制度性人祸。香港要做的不是怪罪某个工人，而是要彻查整个行业标准，把那些靠“传统”做挡箭牌的利益集团拉出来晒晒太阳。 香港市民理应拥有一个更安全、更透明的建筑环境，而不是继续被这种“封建行会”式的联盟牵着鼻子走。一场火能烧掉的，不只是竹棚，还有制度的脸。 如果这张脸再不洗洗，也许下一次火灾就不是幸运地没人伤亡了。
