特朗普与拜登最大的不同:拜登是一个顽固的反华政客,而且言行不一,嘴上说一套,背后另一套,特朗普虽然也反华,但他毕竟是一个商人,讲究利益优先,贸易战科技战打得赢就打,打不赢就妥协,特朗普还喜欢别人给他戴高帽子,因此,从维护中美和平、合作关系来讲,特朗普执政对中国有利,远超拜登。 拜登是出了名的顽固反华派,嘴上说着要沟通合作,背地里净搞小动作。拉着盟友搞“小院高墙”,在科技、地缘上处处围堵,反华政策又稳又狠,几乎没商量余地。 特朗普就不一样了,本质还是个商人,干啥都把利益放第一位。虽然也反华,但他的打压没那么死心眼,贸易战、科技战打得顺就加码,碰了钉子就愿意坐下来谈,政策反复得很。 而且特朗普还有个特点,特吃“戴高帽”这套。只要能让美国捞到好处,再给点面子,他就愿意妥协让步。之前中美关税大战,打了几个回合就回到谈判桌,就是最好的例子。 这么看下来,单说维护中美和平合作,特朗普执政确实比拜登靠谱。至少他讲利益、能谈判,不会一条道走到黑,给两国留了不少转圜空间。

黄振旺
特朗普并不反华!他反一切赚美国钱的国家!为了美国更强大,哪怕跟中国合作,哪怕制裁盟友……他都无所谓!而拜登绝对是反华!为了打击中国,他不仅可以给盟友让利,甚至可以花钱资助一切可以加入反华行动的搓饵小国!哪怕是因此伤害美国利益也在所不惜!
山峰
没有一个好东西
用户13xxx33
建国考虑的是第一自己挣钱,第二面子要有,第三选票。美国利益与他无关
用户10xxx83
按小编的说法,老百姓的收入应该比拜登执政时期高?
用户95xxx69
美国对中国要的是利益,遏制中国发展,小日本是要中国的土地,杀中国人,
国际船钓纳利
股神特朗普,最近做多黄金赚了不少
一池莲花
政客奉行:反华是态度,赢到选票才是目的;商家奉行:反华是手段,赢到利益才是目的。所以,三百回合后,务实的做法是:更改手段,到其他地方找利益!