在我们国家全面禁枪的背景下，发生了持枪误杀事件，杀人嫌疑人却说是误杀，这个误杀的结论能不能成立？ 如果不成立又该如何定性？ 我们要明确，这里讨论的误杀是指法律意义上的误杀，而不是一般意义上的误杀。 在法律上，误杀的前提是“误”，而这里的“不误”指的不是误与不误，而是持有和使用枪支是否合法。 法律上的误杀是因为操作不当导致他人死亡，而这里的“误”与“不误”指的应该是持有和使用枪支的合法性问题。 禁枪的背景下出现持枪杀人的情况，本身就很异常，这里应该先查清楚枪支的来源，持有和使用枪支是否符合规定，再进行后续的定性。 也就是说，既然是持枪杀人，那就先查清楚持有枪支的人合法不合法，再看使用枪支的人主观意图是什么。 如果持有枪支的人合法，使用枪支的人主观意图就是杀人，那就成立故意杀人罪；如果持有枪支的人不合法，使用枪支的人主观意图也不合法，那就是误杀，那也要看持有枪支的人知不知道使用枪支的人有违法犯罪的行为，如果知道还提供枪那就成立帮助犯罪罪。 所谓的“误杀”必须搞清楚是“误”在什么地方，是操作不当还是不想杀人而被人利用。 现在公众最想要的是一个透明的调查结果，而不是让公众自己去脑补，因为公众没有足够的信息去判断真相是什么，才会得出各种各样的结论。公众想要透明调查的是几件事：1.持枪杀人的枪支来源是否合法。 2.持械合法性问题。 3.行为主观意图的问题。这几条信息很关键，如果这几条信息不透明，后续定性就很容易让人产生质疑。 而现在禁枪的信心来源于全链条管控，出事了就要层层追溯，给受害者一个交代，给公众一个交代，更要维护住禁枪的底线！ 麻烦看官老爷们右上角点击一下“关注”，既方便您进行讨论和分享，又能给您带来不一样的参与感，感谢您的支持！
