最新消息：克里姆林宫拒绝了欧洲提出的19点和平计划。美国人又谈个寂寞，先是和俄罗斯，弄出个“28条和平提议”，被乌克兰和欧洲拒绝了又跑去瑞士日内瓦和欧洲，乌克兰开会弄出个“28点和平计划“修正案人家两个国家的事，能不能把他们两个国家拉到一起坐下来谈，再不济你们三个一起弄这么个谈法，得谈到哪年去？ 咱们先琢磨个事儿：克里姆林宫这次为啥直接拒了欧洲的19点？总不能是故意找茬吧？肯定是计划里有戳中俄罗斯底线的东西。比如有没有提北约东扩的问题？俄罗斯从冲突开始就把这个当核心诉求，要是欧洲的计划里压根没提停止东扩，甚至还暗戳戳支持乌克兰入北约，那俄罗斯答应才怪——谁会拿自己的安全开玩笑？ 再看美国之前的操作，简直像在演喜剧。先是跟俄罗斯谈28条，结果乌克兰和欧洲不买账；转头又拉着欧洲、乌克兰弄修正案，把俄罗斯排除在外。这哪是谈和平啊？每次谈都缺一个关键方，谈出来的东西能作数吗？就像两个人打架，旁边的人拉着其中一个说“我帮你跟他谈”，另一个人根本不在场，这调解能成？ 说句实在的，冲突解决从来不是第三方说了算的。俄乌俩当事方，一个要安全保障（北约别东扩），一个要领土完整（收回失地），这俩是绕不开的硬骨头。第三方要么偏向乌克兰，要么想拉拢俄罗斯，结果就是两边都不买账。比如欧洲这次的计划，大概率是站在乌克兰那边，要求俄罗斯撤军、赔偿，但俄罗斯肯定不会接受没有安全承诺的撤军——撤了之后北约进来怎么办？ 大家有没有发现个规律？美国好像特别喜欢这种“谈而不拢”的状态。冲突多持续一天，美国军火商就能多赚一天钱，欧洲对美国的依赖也更深。毕竟欧洲现在能源靠美国，武器也靠美国，要是冲突结束了，欧洲还会这么听美国的话吗？这账算得比谁都清。 其实解决办法很简单：第三方别瞎当裁判，只负责牵线就行。把俄乌拉到一张桌子前，让他们自己谈各自的底线——俄罗斯要的安全保证怎么落实，乌克兰要的领土问题怎么平衡。可现在呢？第三方一个个都想当“话事人”，结果谈来谈去都是空的。 这次克里姆林宫拒了欧洲计划后，接下来会咋样？冲突继续升级？还是有新转机？我觉得，要是第三方不改变思路，这场谈判游戏还得玩下去。毕竟对某些人来说，谈个寂寞总比谈成了好——谈成了就没好处捞了。你们觉得呢？俄乌啥时候才能真正坐下来好好谈？欢迎评论区聊你的看法。 头号创作者激励计划
