“银行有钱却救不了命！”上海46岁独身女子阿丽（化名）突发脑出血昏迷，急需手术救命，可未婚无子女、父母双亡的她，因无近亲属监护，名下存款取不出，重疾险也遭保险公司拒赔，险些丧命！ 若非远亲及时垫付费用，阿丽上个月可能已遗憾离世。此前她一直以为，有房有存款、投保了重疾险，即便独身无子女，晚年也能安稳度日，可这场意外让她后怕到极致——昏迷中无法亲自处置财产，无直系亲属代办，存款成了“死钱”，投保多年的重疾险也成了摆设。 远亲先垫付了3万多元医药费，但后续21万元治疗费仍无着落。无奈之下，远亲向阿丽属地居委会求助，银行却要求出具“无其他亲属”的证明，而派出所仅能提供“未查到亲属记录”的说明，流程陷入僵局。目前，此事只能通过法院解决，需先申请宣告阿丽为无民事行为或限制民事行为能力人，再指定监护人，可这些流程耗时漫长，若无人垫付，即便银行有存款，也救不了她的命。 经历这场生死劫，阿丽悔恨不已，直言当初若是结婚生子就好了。同时她也愤怒质疑：银行和保险公司的制度如此死板，像她这样的情况，难道有存款、有保险，只能眼睁睁等死吗？ 这场闹剧，实则暴露了社会对“非传统家庭结构”的集体漠视！当银行把“亲属证明”看得比生命还重，保险公司把“受益人条款”卡得比死神还严，这些本应保障民众权益的机构，反而成了危急时刻的“拦路虎”，不禁让人发问：它们到底是在守护权益，还是在为自身不作为找借口？ 一个人的生命价值，从不该被婚姻状况、子女数量定义；一个社会的文明程度，恰恰体现在对最脆弱个体的态度上。阿丽是幸运的，尚有远亲愿意伸出援手垫付费用，但下一个面临同样困境的独身者，还能这么幸运吗？ 制度是死的，人是活的。在鲜活的生命面前，那些冰冷刻板的规定显得格外苍白无情。难道非要等到一个个生命因制度僵化而消逝，这些不合理的规定才会迎来改变吗？
