为什么说“开战即封门”？你想想，日本正愁手里没牌打，这70万滞留人员就是天然的“人肉盾牌”。 指望日本开放港口让你撤？那简直是与虎谋皮。 真正的撤侨，早在外交部发布“暂勿前往”的那一刻就已经结束了，剩下的，全是命。 对早已陷入战略困境的日本来说，常规军事力量对比的差距让他们很难找到翻盘的机会，而这七十多万手无寸铁的平民，自然就成了他们最容易拿捏的“非对称底牌”，毕竟用平民当筹码，既不需要复杂的军事部署，又能直接打乱对手的作战节奏，这种低成本的阴招，日本右翼没理由不用。 回顾历史就会发现，战争中扣押敌国平民早已是屡见不鲜的操作。 二战时期，美国为了清除德意在拉美的势力，同时获取交换战俘的筹码，在拉美大肆抓捕德裔、日裔平民，仅德裔就扣押了超过4000人，其中不乏毫无政治倾向的普通商人，甚至反法西斯人士也未能幸免。 而俄乌冲突中，这样的戏码还在重演，2024年9月，俄外交部就证实乌克兰武装力量在库尔斯克州扣押了70至120名当地平民，到2025年8月的换俘行动中，仍有超过20名俄平民被当作“人质”拆分交换。 更值得警惕的是日本自身的黑历史，1937年南京沦陷时，早已加入《日内瓦公约》的日本，完全将国际公约踩在脚下，对平民实施了惨无人道的大屠杀，连红十字会的救护人员都难逃毒手，这样一个在战争中毫无底线的国家，指望他们在生死决战中遵守国际法，善待敌国平民，无异于相信狼会放弃到嘴的猎物。 从军事角度看，直接派军舰撤侨更是一场注定失败的自杀式行动。 现代岸基反舰导弹的威慑力早已今非昔比，俄罗斯的“棱堡”岸基反舰导弹系统，射程可达600公里，5分钟就能完成部署，一套系统就能守护600公里海岸线，而日本作为军事技术强国，必然装备了类似甚至更先进的防御体系。 东京湾作为日本的核心港口，周围必然布满了岸基导弹、雷达和反潜设施，形成了密不透风的火力网。 咱们的052D驱逐舰虽然先进，但即便是在2024年7月访问俄罗斯圣彼得堡时，都要全程开启近防武器和反无人机干扰装置，保持高度战备状态，更别说闯入处于交战状态的敌方核心港口。 一旦军舰驶入东京湾，就相当于主动钻进对方的射击靶场，不仅救不出人，反而会让整艘军舰和舰上官兵陷入绝境，这种赔本买卖，任何一支成熟的军队都不会做。 很多人拿利比亚撤侨的成功经验来套，却忽略了两者本质的区别。 利比亚撤侨时，解放军是作为中立的第三方力量介入，当地军阀既没有与中国为敌的决心，也没有对抗大国的实力，自然不敢轻易招惹。 但中日开战是你死我活的全面对抗，东海和日本海会被导弹、潜艇和反潜力量完全封锁，每一寸海域都可能成为战场，根本不存在安全的撤侨通道。 这就像美国在也门撤侨时的选择，早在局势恶化前就多次发布旅行警告，最终只撤走了驻军，对滞留的平民选择“自愿留守”的态度，因为他们清楚，在全面交战的语境下，强行撤侨只会付出更大的代价。 国家的保护从来都不是事后诸葛亮，而是提前布局的风险预警。 这些年，外交部每年都会发布上千条安全提醒，2017年针对巴厘岛火山爆发，驻登巴萨总领馆先后发布14条提醒，从“谨慎前往”升级到“暂勿前往”，但仍有大量游客无视警告前往，最终导致滞留。 针对叙利亚的战乱，中国驻叙使馆在不到两个月内四次发布“暂勿前往”的提醒，可还是有旅行社组织所谓“摄影旅游”，把游客置于炮火之下。 这些案例都说明，国家已经用最直白的方式划出了安全红线，当官媒开始高频次起底日本军国主义动向，当外交部反复强调赴日风险时，这就是最明确的“隐形撤侨令”，是给所有在日同胞留出的最后逃生窗口。 在总体战的逻辑里，交战国境内的敌国平民身份会瞬间转变，从受国际法保护的个体变成对方的战略负债。 日本右翼很清楚，把这七十多万同胞分散扣押在核电站、军工企业等关键设施旁，就能让我方在发动打击时投鼠忌器。 战争机器一旦启动，决策的核心优先级永远是歼灭敌人、保存自身有生力量，解放军的使命是摧毁日本的战争潜力，守护国家整体的安全，而不是为个人的投机行为买单。 那些为了高薪或所谓投资机会，无视国家警告执意留在日本的人，本质上是把自己的命运赌在了敌人的仁慈上，可历史和现实都证明，战争中最不值钱的就是敌人的仁慈。 和平年代待久了，有些人养成了“国家必须无条件保护我”的和平巨婴心态，却忘了自由的前提是对风险的敬畏，个人选择的后果，最终还是要由自己承担。
