狗主反杀案，谁之责，孰之过。 一起非法入侵住宅的案子，狗主人六十岁了，反杀了入侵者，死了一个，伤了一个，这事儿闹大了。争论的焦点是，重伤的人，是不是被刀伤的，还有，反击死者，是不是防卫过当了，大家都在想，这到底是怎么一回事。 李圣律师要辩护，说老人当时都吓傻了，哪能想那么多，完全是自卫，而且重伤的人自己说，是被剪刀扎的，不是刀，所以老人的刀，和重伤没关系，他还说，老人对死者的反击，和对重伤者的反击一样，都是正当防卫，凭什么量刑不一样，听着好像有点道理。 可是，公众觉得，保命最重要啊，人家都闯到家里打你了，难道还不能还手，入侵者自己作死，怪得了谁，很多人看完这个故事，都会去想，要是自己遇到这种事，该怎么办呢。 这个案子可能会让大家重新思考，正当防卫的界限，尤其是面对多人暴力侵害，该怎么办，也可能影响大家对安全的看法，以后遇到事，是不是该更狠一点，或者，更怂一点，谁知道呢。
