不查不知道，查了才明白！ 其实郑丽文和洪秀柱最大区别是：郑丽文上任后采取的是表面

不查不知道，查了才明白！ 其实郑丽文和洪秀柱最大区别是：郑丽文上任后采取的是表面反对民进党，实际促进民进党和国民党共治，而洪秀柱则是党内的明确统派，国民党内部把洪秀柱当革命派来看也不为过。 郑丽文掌权后，先搞了个“在野大联盟”，口号喊得响，表面说联合反绿，实质上处处留有余地，让国民党和民进党之间始终有拉扯的空间。她讲话避重就轻，经常那种“两岸要大家都高高兴兴”类型的话，一听就是在顾及两边。 她一直绕着“统一”这个词走，以为既能安抚浅蓝，也能吸引点中间票，真到出手时，常常点到为止，既不敢把矛头指向根本矛盾，也不肯全然对立。 郑丽文的套路其实就是赌民进党下台时，国民党还能稳住场子，两大党你来我往谁也别想完全失控。 而洪秀柱，这些年从立法院副院长到党主席，她从不含糊，就是奔着两岸统一去的。早在当领导时，她就敢直接说“大家根本都是中国人”，在党纲里明明白白写下“一中同表”，硬是把统派的旗帜扛到台面上。 2016那会，党内换人她也不退让，不管多少人骂她“太激进”，她坚持自己认定的目标。洪秀柱每次去大陆也毫不避讳，就是要让外面的人知道自己属于哪条路，不怕争议，不怕麻烦。 这两人其实就是现实和理想的典型代表，郑丽文因为从民进党转到国民党，在蓝军内部她既有底气也有压力，这种身份让她凡事想要平衡，不想把话说死，怕得罪人也不想彻底断了路，所以总是在温和和强硬之间找那条模糊线。 洪秀柱则完全不吃这一套，路子老派直白，从来不考虑什么选票和中间民意，就想着坚持自己的理想让历史来证明一切。 郑丽文在选举时避开两岸核心议题，只谈点揭短民进党的政策黑幕，穿插些看起来像合作的动作，这些其实就是让国民党继续参与分蛋糕。 她怕的是如果把民进党打垮了，国民党自己也没好下场，两党谁都不能完胜，不如维持住现在的对立平衡。 所以她一直习惯软处理问题，不把话说死，结果深蓝和统派经常觉得她到底站哪。不少选民就是看着她这个样子，表面支持，却心里没底。 洪秀柱则一条路走到黑，当初顶着压力写党章、去大陆访谈，字字句句都把统一挂在嘴边，岛内选民虽有争议，可她说自己信什么就做什么，从来不为选票退让。 她在岛内不是没有人骂，但坚持换来了不少深蓝铁粉。这种牛脾气的做法，让她一次次站到风口浪尖，却从未回头。 郑丽文是党内转型的代表，是那种既要抓改革又怕刺激老同志的人物，党内谁都不敢得罪的姿态明显。 相比之下，洪秀柱就是老国民党铁杆，谁都知道她牌子硬、原则明，选举输赢对她来说反倒不重要，她就是想着坚持到底。 国民党的这两条路，一边是兼顾现实，一边是坚持信念。郑丽文一路务实，洪秀柱死守核心，两个方向谁都没赢得轻松，在台湾政治场上都走得不轻松。