上海，孙先生醉酒后在小区里骑电瓶车，撞上修剪树木后堆放在一边的树枝摔成八级伤残。案发后，孙先生及妻子起诉物业索赔40余万，物业喊冤：路那么宽，小轿车都可以正常通行，他摔伤是因为超速行驶且不戴头盔！ 据看看新闻、潇湘晨报.晨视频等报道，孙先生是某小区的业主，2024年4月10日，孙先生在小区门口的一个小餐馆吃饭。 饭后孙先生回到家洗漱完，一摸口袋才发现手机不见了，孙先生仔细一回忆，想起吃饭时手机放在桌子上，临走时忘拿了。于是，孙先生又骑上电瓶车回去取手机。 事发当天，小区物业正组织人修剪小区里的树木，因为天色渐暗，树枝只清理走了一部分，还有很多没来得及运走的，就靠边堆放在了路边。 孙先生所在小区的内部道路可以并排行驶两辆车，因部分树枝非常粗壮，虽然工人尽量往边上靠，部分树枝仍旧占用了一点道路，但车辆和行人可以正常通行。 孙先生取完手机后，风一吹酒劲上涌，不知不觉间骑得越来越快，18时左右，没戴头盔的孙先生突然撞到了路边的树枝上。 孙先生摔倒后造成了颅脑损伤，构成了十级伤残，另外，这次事故导致孙先生患上了器质性精神障碍，伤残等级为八级。 案发后，孙先生及家属认为，事故是因物业将修剪下来的树枝放在路边导致的，因此要求物业承担50%责任，赔偿自己40余万元。 一审支持了孙先生的诉讼请求，可物业不服又提起了上诉。 物业认为，当天虽然他们修剪了树枝，树枝也占用了部分道路，但是路面可供行人及车辆正常通行。 孙先生发生事故，主要是因为他未佩戴安全头盔醉酒驾驶电瓶车，且超速行驶，而且那辆电瓶车的制动还存在问题，孙先生应该自行承担事故责任。 可孙先生及妻子认为，孙先生虽然当天喝了酒，但是并没有喝多。孙先生摔倒是因为树枝占用了大量位置，又没有在旁边设置防护和警示标志，孙先生躲避不及才摔倒的。 对此，物业辩解称，他们虽然没有在树枝旁边设置防护装置，但在路边放置了写有减速慢行的提示牌。 那么，本案从法律角度应该如何分析？ 首先，《民法典》第一千二百五十六条规定，在公共道路上堆放、倾倒、遗撒妨碍通行的物品造成他人损害的，由行为人承担侵权责任。 物业组织修剪树木后，将树枝堆放在小区通行道路边上，虽树枝已靠边堆放，但仍占用了一定道路空间，且未设置防护和警示标识，对公共道路的通行造成了妨碍。 物业作为树枝堆放这一行为的实施者，未尽到合理的管理义务和审慎义务，导致孙先生撞上树枝受伤，因此应承担相应的侵权责任。 同时，依据《物业管理条例》第三十五条规定，物业服务企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。物业服务企业未能履行物业服务合同的约定，导致业主人身、财产安全受到损害的，应当依法承担相应的法律责任。 物业在小区内进行树木修剪工作，有义务保障小区道路的安全通行条件，其未及时清理树枝并设置警示标志，违反了物业服务合同中保障小区安全的相关约定，也应承担相应责任。 同时，《道路交通安全法实施条例》第七十二条规定，在道路上驾驶自行车、三轮车、电动自行车、残疾人机动轮椅车应当遵守下列规定：（三）不得醉酒驾驶。 孙先生在醉酒状态下驾驶电动自行车，明显违反了这一规定。 并且，孙先生未按照规定佩戴头盔，其驾驶的电瓶车制动还存在安全隐患，同时存在超速行驶的情况，这些行为都表明孙先生自身存在过错。 《民法典》第一千一百七十三条规定，被侵权人对同一损害的发生或者扩大有过错的，可以减轻侵权人的责任。 孙先生危险驾驶非机动车的行为与损害结果的发生存在因果关系，所以可以减轻物业的赔偿责任。 最终，二审认为，物业将树枝堆放在公共道路上且未设置防护和警示标识，对事故发生有一定过错；孙先生醉酒、超速、未戴头盔且驾驶制动有问题的电瓶车，自身过错明显。 因孙先生着急等赔付继续救治，二审组织了双方进行调解，最终，孙先生和物业达成调解。
