中国科学院院士施一公再次抛出惊人言论：“清华70%至80%的高考状元去哪儿了？

中国科学院院士施一公再次抛出惊人言论：“清华70%至 80%的高考状元去哪儿了？去了经济管理学院。连我最好的学生，我最想培养的学生都告诉我说，老师我想去金融公司。不是说金融不能创新，但当这个国家所有的精英都想往金融上转的时候，我认为出了大问题。”     说白了，现在咱们国家的一个现实是，最聪明的人都挤着去金融圈，基础研究和核心技术的人才缺口越来越大，施一公说的这话虽然刺耳，但确实值得深思。     施一公在清华多年教书，见过太多天才学生，那些本该在数学、物理、生物等基础学科深耕的人，却一头扎进了金融。     清华经管学院的数据很直观：本科项目里，超过一半的学生都是各省高考前十名，录取比高达14:1，这地方简直是“状元收割机”。     学生为什么偏偏选金融？关键还是钱太诱人，金融行业起薪高，应届生都能拿50万起，顶尖机构更夸张，反观基础学科，硕士毕业生起薪才9万左右，差距巨大。     对很多寒门子弟来说，学金融不仅能快速独立，还能帮家里减轻负担，现实压力让他们不得不做出选择。     施一公担心的是，这种现象会给国家发展埋下隐患，就拿芯片来说，2025年前三季度中国进口额高达3061.3亿美元，核心技术突破必须依靠基础学科人才。     可这些研究周期长、见效慢，却是国家根基。     如果顶尖人才都不愿意坐冷板凳搞科研，只能靠进口买技术，永远只能跟着别人跑。     他在海外领奖时听到的一句话更让人警醒：瑞典一位教授直言，中国的科技成就更多是经济体量堆出来的，要是他们体量一样，突破会更大。     这话虽刺耳，却揭示了问题核心，基础研究创新能力还不够，而顶尖人才的长期投入是关键。     有人觉得施一公是在道德绑架，说年轻人有权选择高薪职业，这确实没错，但他想表达的是教育导向和社会需求的错位问题。     大学，特别是像清华这样的顶尖学府，本应培养国家栋梁，如果教育完全以就业为导向，让学生只盯着赚钱多的领域，那教育的本质就偏了。     好在情况正在改善，华为、科大讯飞等科技企业开始出高薪挖科研人才，年薪35万到60万不等，国家也设立每年10万的奖学金，基础学科待遇逐步提升。     材料、数学等热门科研岗位，年薪已经能达到35万左右，虽然还比不上金融头部薪资，但至少让更多人看到了希望。     问题的关键不是不让人才选金融，而是要让基础研究的人也能体面生活、得到认可，金融带动经济活力，基础学科支撑国家根基，两者都重要。     健康的人才生态，应该让每个人选择都兼顾个人价值和国家需求，让寒门子弟不用在钱和理想间纠结，让科研工作者不为生计发愁。     施一公的呼声不是否定谁的选择，而是提醒大家：国家的长远发展，靠的是愿意坐冷板凳、啃硬骨头的人。     顶尖人才的流向，决定着国家的未来，只要越来越多状元投入基础学科，科研性价比提高，人才流向自然会均衡。     归根结底，一个国家不能只靠“赚快钱”的金融行业，还必须依靠扎实的基础研究和核心技术。     希望施一公的话能引发更多思考，也希望政策和资源更多向基础学科倾斜，让顶尖人才既能实现个人价值，也能扛起国家发展的重任。     对此你怎么看？