“新加坡式中立”差不多得了！新加坡总理黄循财在国际记者会上，被问及日本高官涉台激烈言论时，选择回避批评日本，却转而呼吁中国“接受日本降温意愿”，还暗示中国应淡化二战历史问题，把区域和平寄托于美国的“平衡政策”。这一番“理中客”操作被不少媒体和网友放大，瞬间把“新加坡式中立”推上了风口浪尖。 新加坡这副姿态，怎么看怎么像站在裁判席上指点江山，实则在关键时刻给美日递了把梯子。说白了，“中立”也分等级，站着说话不腰疼，最会装的永远不是观众席的那一排。 新加坡的“中立”人设不是一天两天了。坐落在东南亚十字路口，黄循财这些年逢场作戏早已驾轻就熟。 白天对着西方媒体谈“中小国家平衡”，晚上点赞美军军舰访港新闻。小国的生存哲学就是“墙头草”，但装得久了，也难免被人看出马脚。 有意思的是，新加坡政要常挂嘴边的“平衡”，遇到台海、南海、历史这些硬骨头，总是选择“绕道而行”，只要大国不在自家门口打起来，风头一过拍拍灰，照样数钱。 “平衡”这词儿说得动听，实际就是精明小算盘。吃一口东家饭，喝一杯西家茶，遇事就拉个旗子装理性。 现场记者会气氛一度热烈，有媒体直接提问日本高官涉台言论，黄循财微微一笑：“我们尊重各国表达关切，但希望各方降温。” 紧跟着，新加坡媒体《联合早报》社论发文，称“各方应回归战略模糊”，对日本“踩红线”只字不提，却把中国的正当反制批得体无完肤。 文章还把中国坚守历史底线、维护主权说成“战狼”与“民族狂热”，全程避开高市言论的危险性。 嘴上功夫一流，实则“避重就轻”。有些社论看着像“调解信”，实际上就是把脏水泼给别人，下笔比谁都快。 这场舆论风波的根子，还得追溯到二战。中国每年都会纪念抗战、南京大屠杀、九一八，历史课本里一再提醒“勿忘国耻”。 可偏偏有国家，喜欢把历史当成“绊脚石”，一边要别人放下，一边自己不提那段黑历史。 高市早苗这回直接公开威胁用武力介入台海，底线都不要了。新加坡政要却能“淡定”建议中国“降温”，还指望美国来“维持平衡”。 这种“你别太当真”的说法，换谁听了不窝火？ 历史不是橡皮擦，想抹就抹。让受害者“别太敏感”，自己却一边跳脚一边装糊涂。真遇事了，“中立”国家第一个跑得快。 我“理解”新加坡的处境，大国博弈下，每一步都得小心翼翼。可有些底线不能踩，有些原则不能糊弄。 你说历史问题“该翻篇”，可谁能保证下次被威胁、被霸凌的不是你？嘴上喊“战略模糊”，实则是想让别人牺牲换自己安稳。 真有担当的国家，不怕得罪人，也不会一味讨好。你可以不选边，但不能漠视是非。 有时想想，这世界需要理性，但更需要直面问题的勇气。用“中立”包装冷漠和自私，短期能得利，长期只会被人看穿。 所以别再把“中立”当盾牌。真想受人尊重，先学会在大是大非面前不装聋作哑。历史会记住谁装睡，谁在装傻。 “中立”不是万能药，更不是免责卡。谁都想左右逢源，可是世界的风浪，最先拍下去的就是那些站在墙头上的聪明人。 你怎么看新加坡的“理中客”发言和《联合早报》的社论？你还见过哪些“装中立”却暗地里选边的例子？ 【麻烦您点击“关注”，多多点赞、评论、收藏，成为我的铁粉，致力于每天把知识和快乐带给您[玫瑰]】
