欧洲为什么那么富有？你以为是靠工业革命？ 别开玩笑了，连像保加利亚这样偏远的小国家，人均收入都接近一万六千美元了， 说的难听的，他们用的第一块煤，都是抢来的。 真正让欧洲起家的，是几个世纪不间断的全球掠夺，大航海开局，西班牙和葡萄牙直接把美洲的黄金、白银运回本土，英国和法国在非洲抓奴隶，在亚洲抢香料。 从印度掠走的财富如果换到今天，数额是天文数字，这些抢来的钱，才是欧洲有资本建工厂、造机器研发技术的底子，没有这步原始积累，光靠手工业再干一百年，也造不出蒸汽机。 到了工业时代，掠夺换了包装，西欧列强用殖民军队打开落后国家的大门，把它们变成原材料产地和商品倾销地。 印度的棉花、黄麻，运到英国纺织厂做成布匹，再高价卖回印度，让当地手工业彻底崩溃，中国的丝绸和茶叶、非洲的橡胶和矿产，全都成了欧洲机器的燃料，所谓“剪刀差”，就是这样一刀刀割掉殖民地的命脉。 更讽刺的是，即使没有派舰队去殖民，欧洲边缘的国家也沾了光，保加利亚这种小国，靠的是西欧带来的廉价原料和畅通市场，殖民体系的好处在欧洲内循环，让整个欧洲大陆分红，一边有人抢，一边有人分，全都变富。 但这种富，是有代价的。今天的欧洲很多国家出现严重的去工业化，靠金融和早年的财富过日子，一旦国际资源价格波动，就容易经济发软，在国际舞台上，他们又高喊人权，却避而不谈殖民时期的血债。这种双重标准，让所谓的道德话语变得空洞。 类似的事，日本也在做。无论是慰安妇问题，还是南京大屠杀，一些日本政客甚至首相都选择否认事实、篡改历史，参拜靖国神社，试图洗掉侵略史。 这种拒不认错的态度，与欧洲一些国家面对殖民罪行时的沉默如出一辙，历史账不可能靠掩盖赖掉，只会让伤口更深。 不靠抢、不靠剥削，靠自己的工业能力、科技突破去积累财富，才是真正站得住的强大，中国就是在干这件事——脚踏实地、扎扎实实赢得发展。这样干干净净的富裕，不但稳得住，也更能让人心服口服。 你觉得，对于这些历史债务，欧洲和日本应该怎样面对才算负责任？欢迎留言说说你的看法。
