陕西西安，女子父亲被查出心脏疾病，她出于信任，把父亲送进自己母校的附属医院，医生

陕西西安，女子父亲被查出心脏疾病，她出于信任，把父亲送进自己母校的附属医院，医生安排了手术，谁知，术后父亲并未好转，还住进ICU，此时女子决定转院，可结算时，她发现总费用竟高达60多万，光术中使用的心脏瓣膜就要28万，还只能自费，另外，几卷纱布就要6000元，缝合线花了5700元…更让女子崩溃的是，术后46天，父亲还是长眠了，女子一家陷入人财两空的局面，就在这时，女子从别的专家那得知，父亲当初其实并没达到需要立即手术的程度。 2020年，李女士父亲在医院查出心脏主动脉瓣中度狭窄，具体来说就是心脏内的一道重要阀门开始阻塞。 当时医生告诉家属，唯有外科手术一条路可走。 李女士是交大的硕士研究生，出于信任，一家人选择让她父亲在交大第一附属医院进行手术。 然而，这份信任却没换来好结果。 那年11月，李女士父亲躺上了手术台。谁都没想到，手术结束，父亲不仅没好转，反而陷入昏迷、被紧急送进重症监护室。 医护人员汇报说一切稳定，可李女士不是那么好糊弄的。她发现父亲手术创口异常巨大，更存在手术方案与实际操作不符的质疑。 于是，李女士毅然决定为父亲转院。 然而，另一家医院道出了一个让人无法接受的现实：她父亲已经错过了最佳手术时机，被耽搁了。 就在术后第46天，老人家永远闭上了双眼。 就在家属们悲痛欲绝之际，更大的经济打击接踵而来，一张60多万的天价结算单，摆在了家属们的面前。 医保仅仅覆盖了近30万元，那枚在手术中被植入的心脏瓣膜赫然列在自费栏，28万元的数字触目惊心。 更关键的是，这笔巨款的开销，家属在手术前竟全然不知情。 丧父之痛与疑虑交织，李女士为了查清真相，她开始翻阅医学书籍，奔波于多家医院咨询权威医生。 没想到，一个颠覆性的结论逐渐浮出水面：李女士父亲当初的心脏主动脉瓣中度狭窄，实际上并没有达到必须立即手术的程度。 2022年，李女士直接起诉了牵涉其中的数家医疗机构。铁证面前，那份民事判决书上揭示了真相：手术知情同意书上的手术方案与实际执行的操作存在显著差异。 病历也是一片混乱，李女士父亲植入的第一个瓣膜没有标签可查，材料的来源与质量记录更是空白。 法院最终认定，院方存在过错，应承担70%的赔偿责任。 可李女士心头的巨石并没有因为这个判决而落地，父亲的生命难道只值70%的责任？ 她选择上诉，二审法院发回重审，此案至今仍在法院审理进程中。 这期间，为父讨公道的执念并未停止，李女士再次一头扎进那叠厚厚的30多万元医疗器械收费票据和医保明细中，逐项排查核对。 然而，眼前的一切简直让她难以置信。父亲住院短短一段时日，竟有34次会阴区域的清洗费用。 更让人瞠目结舌的是，几卷纱布费用就高达6000元，缝合线花了5700元…每一项收费都十分不合理。 2024年，李女士带着全套封存的病历、亲手整理的诊疗规范铁证、医院收费详单，走进了医疗保障局的大门进行举报。 终于，在2025年8月，医保局经过核查发布了结论：涉事医院在李父住院期间，确实存在超量开药、超标收费、过度医疗等违规使用医保基金行为。 依据《西安市违法违规使用医疗保障基金举报奖励实施细则》，2025年10月，李女士收到了医保基金违规使用查实金额3%的举报奖励，2234.41元。 4年时光，对李女士而言充满了痛楚与孤勇。她说：父亲走了，是我心里永远迈不过去的坎。我是西安交大的学生，当初那份对母校附属医院的深信不疑，如今已破碎一地。 她坦言，这段经历让她决心自学医疗知识，只为了能保护自己和家人，今后选择医院和医生，必须擦亮眼睛再擦亮眼睛。 李女士最后沉重地补充道：我们自己和家人的健康责任，首先就在自己肩上。手术前的那个‘知情同意’环节，千万千万要跟医生问明白、谈清楚。签字之前，每一个字都攸关生死。 那么，从法律角度，怎么看待这件事？ 《民法典》第1219条规定：医务人员在诊疗活动中应当向患者说明病情和医疗措施。需要实施手术、特殊检查、特殊治疗的，医务人员应当及时向患者具体说明医疗风险、替代医疗方案等情况，并取得其明确同意；不能或者不宜向患者说明的，应当向患者的近亲属说明，并取得其明确同意。医务人员未尽到前款义务，造成患者损害的，医疗机构应当承担赔偿责任。 医院在李女士父亲手术前，没有明确告知心脏瓣膜需自费28万元这一重大医疗费用信息，且实际施行的手术方案与《手术知情同意书》《特殊材料知情同意书》记载内容不一致。 根据法条要求，涉及高值耗材、特殊治疗方案时，医疗机构必须“具体说明”并取得“明确同意”，而本案中医院仅笼统签署文件，没有履行充分的告知义务，直接违反法条前半部分的规定。法院认定医院承担70%责任，正是基于这个条款。 对此，你怎么看？ 关注@运良说法. 与法律知识不迷路