前日本陆自一把手：若不考虑弹道导弹，一周能歼灭中国全部舰队！ 福山隆这番言论，显然是盯着十多年前的海军版图得出的判断，那时候日本海自确实有底气摆出这样的姿态。作为前陆上自卫队参谋长，他眼里的中国海军，恐怕满是那些在西太平洋训练时被P-3C拍到的老旧舰艇。 2014年12月中国海军穿越大隅海峡的编队里，确实有051C型石家庄舰、052型哈尔滨舰这类舰艇，前者虽有区域防空能力，但比起日本当时已服役的爱宕级宙斯盾舰，在雷达精度和导弹射程上都差了一截，后者更是上世纪90年代的装备，吨位不足5000吨，跟日本万吨级的宙斯盾舰比起来，难怪会被他看成“博物馆展品”。 那些年中国海军序列里确实还保留着不少051型驱逐舰，这些上世纪70年代设计的舰艇没有垂发系统，反潜能力薄弱，跟日本同时期的村雨级护卫舰比起来，性能差距肉眼可见，也难怪福山隆会拿这点做文章。 日本海自当时的底气，首先来自实打实的装备硬实力。那时候他们已经拥有6艘宙斯盾舰，包括4艘金刚级和2艘爱宕级，每艘都配备标准-2防空导弹，能同时跟踪上百个目标，而2014年的中国海军，052D型驱逐舰才刚服役1艘，055型还在研制中，主力防空舰艇还是052C型，数量不过3艘。 反潜方面更是日本的强项，第5航空队的15架P-3C反潜机能24小时在东海巡航，2014年1月公开的训练中，这些飞机能在300米低空长时间监视海域，对水下目标的探测距离远超当时中国海军的直-9反潜直升机。 加上当时已服役的8艘苍龙级潜艇，采用AIP动力系统，水下续航力能达到两周以上，静音性能接近海洋背景噪音，配备的18式鱼雷射程超50公里，这让日本海自觉得握有水下优势。 训练熟练度更是他们挂在嘴边的资本。2014年5月，日本陆海空在奄美群岛搞联合夺岛训练，820名海自人员配合宙斯盾舰“足柄”号、护卫舰“鞍马”号行动，从海上投送陆战队员登陆，整个流程衔接顺畅，这种多军种协同能力是常年跟美军联合军演练出来的。 更关键的是兵推数据给的信心，2013年日本自卫队针对钓鱼岛冲突做的电脑推演，得出损失7艘驱逐舰就能击溃北海舰队和东海舰队的结论，这种纸上谈兵的结果，显然被福山隆当成了真实战力的参照。 他们觉得中国海军的数量优势是“虚胖”，2014年中国海军舰艇总数虽多，但一半以上是吨位不足2000吨的轻型护卫舰，真正能远洋作战的驱护舰不过30余艘，而日本海自4个护卫队群全是精锐，每支都配备宙斯盾舰和反潜护卫舰，单群战力就堪比中小国家的海军。 日本海自当时的作战体系也确实有独到之处。他们的护卫队群采用“八八舰队”配置，8艘舰艇配8架直升机，反潜、防空、反舰火力均衡，2014年应对中国舰队穿越宫古海峡时，能迅速派出P-3C跟踪，同时调动护卫舰近距离监视，这种快速反应能力是常年积累的。 加上美国提供的情报支持，日本能实时掌握西太平洋的舰船动向，这让他们觉得能精准锁定中国舰队的位置。 在他们的设想里，先用苍龙级潜艇在东海设伏，发射533毫米鱼雷攻击中国舰队的补给舰和老旧驱逐舰，再用宙斯盾舰发射反舰导弹打击残存舰艇，最后派P-3C用反舰导弹补刀，一周内结束战斗的说法，就是基于这种理想化的战术推演。 更重要的是，他们刻意忽略了中国海军的发展速度，但站在当时的时间点，福山隆确实能找到支撑观点的依据。2014年中国海军虽已开始下饺子，但新舰入役速度还没到后来的爆发期，6月在钓鱼岛附近巡航的还是江卫II级护卫舰，这种吨位不足3000吨的舰艇，武器装备和续航力都远不如日本的村雨级护卫舰。 日本海自当时的12式反舰导弹射程已达150公里，而中国海军的鹰击-83导弹射程相当，在他们看来双方反舰能力持平，但自己的防空和反潜优势更突出。加上日本舰艇的维护水平确实高，2014年公开的训练中，服役十多年的“鞍马”号护卫舰仍能保持高强度出动，这让他们对自家装备的可靠性充满信心。 这种判断还带着对历史经验的迷信，毕竟日本海自在冷战时期就是为了对抗苏联潜艇打造的，反潜能力曾号称世界第二，常年跟美军演练反潜战术，让他们觉得对付中国海军的潜艇不在话下。 2014年他们多次跟踪中国潜艇活动，每次都能迅速出动舰艇和飞机监视，这种频繁的应对让他们产生了战力碾压的错觉。福山隆作为陆自高官，或许还参考了陆自的训练标准，觉得海自的训练强度同样严苛，却没意识到海军作战更讲究体系和远洋能力，而中国海军当时已经开始突破岛链训练，2015年更是完成了环绕日本一周的航行，这种远航能力其实已经超出了日本海自的日常运作范畴，但在他眼里，可能只看到了伴随航行的老旧舰艇。 日本当时的军事高层似乎都有类似的乐观，前统合幕僚会议议长夏川和也就曾说过，依托美日同盟能战胜中国海军，这种对外部力量的依赖被包装成自身实力，进一步放大了误判。
