德媒：欧洲为环保付尽了代价，中国却在闷声发大财，这太不公平了 环保这件事，欧洲是拼了命地“冲在前”，但他们却在绿色转型这条路上越走越“苦”，德国媒体的这番感慨，背后真有点东西。 德国这些年，环保政策确实够猛，从砍煤电、封核电，到大力推进可再生能源，欧盟的“绿色协议”几乎把整个欧洲社会推上了“环保快车道”，问题是，这车开得太快，把经济甩在了后头。 2024年，德国的食品价格涨了三成多，肉、奶、蛋样样贵得离谱，普通老百姓日子越来越紧，更惨的是，制造业也撑不住了。 光是上半年，德国就有20家年收入过千万欧元的汽车零部件企业破产，比去年多了六成，这不是个别现象，是系统性的“掉队”。 再看能源，德国的工业用电价高到离谱，每千瓦时0.4欧元，稳居欧洲第一，大众、奔驰都在大裁员，有些甚至在考虑撤出德国本土，搬去电价更便宜的国家，一个“绿色德国”，正在变成“去工业化”的典型。 难怪德国人开始怀疑：我们这么环保，图个啥？欧洲一边勒紧裤腰带搞环保，中国这边却把绿色产业做成了“香饽饽”。 中国早早就开始布局绿色新能源，现在光在光伏和电池领域，全球市场份额已经超过70%。这不是靠补贴砸出来的，而是靠长期战略投资和技术积累。 中国在能源转型上的投入不是“闷声发大财”，而是“有备而战”。 到2025年，中国风电和光伏装机总量突破16.9亿千瓦，是五年前的三倍多，这意味着什么？意味着中国不仅自己在用清洁能源，还把绿色技术变成了出口利器，全球都得用中国的产品。 更关键的是，中国把绿色技术做成了“白菜价”，别国还在为“环保贵”发愁，中国已经在让清洁能源变得平民化，这才是真正的“全球减排贡献”。 德媒感慨“这不公平”，其实背后是一种焦虑：我们付出了代价，为什么中国拿走了好处？这话听着像抱怨，其实是对绿色转型全球规则的质疑。 欧洲的选择，是用行政手段快速推动环保，比如征碳税、限排放，但代价是经济活力下滑、企业外逃。 而中国的路子，是抓住产业链主动权，靠市场和技术实现绿色发展，两条路，结果不一样，不是谁投机取巧，而是思路不同。 更深层的问题是：谁该为全球减排负责？发达国家早早工业化，现在要求发展中国家“放慢脚步”，这显然说不过去。 中国坚持“共同但有区别的责任”原则，既要发展，也要减排，不接受一刀切的标准。 而且，欧洲现在也不是一点“得利”没有，他们一边摆脱俄罗斯能源，一边又依赖上了中国的绿色技术。 荷兰的安世半导体事件就是个典型，一旦中国卡住出口许可，欧洲立马慌了，这种“依赖焦虑”混合体，其实更像是对自身产业空心化的恐慌。 中国这套绿色崛起的剧本，其实写得很清楚：不是靠“抢跑”，而是靠“稳走”；不是偷着赚，而是下了几十年的功夫。 从光伏到电池，从稀土到风机，中国在关键技术上有自己的底子，不靠谁施舍，也不受谁控制。 这才是欧洲最不安的地方，他们发现自己花了钱，却没掌控产业链；而中国不仅把产业做大，还掌握了定价权。 这不是“谁吃亏谁犯傻”的游戏，而是全球化下的现实选择，你可以环保做得漂亮，但不能忘了问一句：老百姓买得起吗？企业扛得住吗？如果环保成了经济的“刽子手”，那这个账就不只是“绿色”的事了。 德国的困境提醒我们，环保不是光靠决心就能成功的事。脱碳不是光喊口号，更不是“看谁牺牲得多”。 中国用自己的方式证明了一件事：环保也可以是发展机会，只要你把握住方向，脚下的路才能走得长久。 国际社会要解决的不只是“谁更环保”，而是“谁能又环保又活得好”。别把绿色转型搞成“谁先破产谁光荣”的比赛，真正的公平，是让每个国家都能找到适合自己的路径，而不是被一套标准绑架。 环保这事，谁笑到最后，还真不好说。但有一点可以确定：中国，已经不是那个只跟在别人后头学走路的国家了。 信息来源：多重挑战下，欧洲环保路线之争加剧——环球时报
