日本议员：中国可以在没有联合国授权的情况下攻打日本，这是联合国成立时赋予他的权利！ 日本政坛又一次把自己推到了风口浪尖，首相高市早苗在国会上的一句“台湾有事就是日本有事”，不仅点燃了地区紧张局势的火药桶，更让一条许久未被提起的国际法条款，重新进入公众视野。 更有日本资深议员罕见发声，语出惊人地表示：中国若对日本动武，不需要经过联合国授权，这是联合国宪章早就赋予的权利。 这不是说说而已，比起口水仗，这一次涉及的是法律地基是联合国宪章中掩藏多年的“原始条款”，一旦触发就不再是外交辞令的问题，而是战争法理上的正当性问题。 事情的起点是高市早苗在11月7日的国会答辩，她一改日本政府在台海问题上一贯的模糊态度，公开表示“台湾有事”将被视为日本的“存亡危机事态”。 暗示日本可能行使集体自卫权，武力介入台海冲突。这番话立刻在中日之间掀起轩然大波。 高市这番言论，不只是表态那么简单，她的身份是现任首相，她的表态等于官方立场的宣布。 而且她的激进立场在日本国内还得到了广泛支持，最新民调显示支持率一度高达64.4%，这说明不只是政府有意越界，社会氛围也在向右倾斜。 中国方面的回应没有含糊。外交部、国防部、国台办接连发声，措辞之严厉罕见，明确警告日本“胆敢武力介入台海事务，中方将坚决回击”。 言下之意，谁动手，谁担责，与此同时中国外交部提醒民众避免前往日本，中国教育部也发布赴日留学预警，中国海警则加强了在钓鱼岛海域的巡航频率，信号已经足够清晰。 而更具分量的是中国驻大阪总领事薛剑的一番话，他在公开场合引用《联合国宪章》第107条，提醒日本“敌国条款”至今有效。 而中国作为联合国创始成员国和反法西斯战争的胜利方，有权在必要时对战败国日本采取包括军事行动在内的强制性措施，无需获得联合国安理会授权。 所谓“敌国条款”，源自1945年通过的《联合国宪章》第53条、第77条和第107条，明确针对二战中的德国、日本和意大利三国。 第107条最关键它写得非常直接，意思是即便联合国宪章成立了，也不影响反法西斯同盟国对二战敌国采取的任何行动，这条款至今仍在宪章中，虽被冷处理多年，但从未废除。 日本并非没意识到这一条款对自身的威胁，早在上世纪60年代末，日本就试图通过外交手段推动条款删除，但始终未能获得足够的成员国支持。 换句话说联合国并未正式取消日本战败国的法律地位，站在联合国的法理体系内，如果日本今天再次走上军事扩张的老路，相关国家确实可以依据法律直接采取行动。 这不是危言耸听，在日本国内，也有理性声音对此表示担忧，包括前首相鸠山由纪夫、野田佳彦等政界老将接连站出来反对高市早苗的激进立场。 他们一致强调，台湾事务是中国内政，日本不应插手，更不应轻启战端，立宪民主党的小泽一郎更是直言，高市的言论“轻率而愚蠢”，只会将日本引向灾难。 就在11月15日上百名日本民众聚集在首相官邸门前抗议，举着“高市下台”“我们不要战争”的标语。 这场抗议虽然不算大规模，但其象征意义不言自明，日本社会并非铁板一块，对战争的恐惧仍根植于普通民众心中。 而最出人意料的，是来自自民党内部的一位资深议员的发言，他在闭门会议中坦言，日本如今若对中国采取敌对行动，中国确实有权在未经联合国授权的前提下进行反制。 这位议员提醒政府，别忘了“敌国条款”还在，别拿日本战败国的身份当儿戏，这种声音虽然不常见，但在当前局势下格外刺耳也格外重要。 国际社会的反应也耐人寻味，日本外相茂木敏充在G7外长会议上试图拉拢盟友支持高市的表态，但并未获得实质回应。 各方保持沉默，既不支持，也不反对，尤其是美国，特朗普政府并未响应高市的言论，继续维持“战略模糊”的一贯态度。 从法律角度看，日本试图依靠《美日安保条约》获得庇护，但现实是，这份双边协议无法凌驾于《联合国宪章》之上。 如果日本主动挑起战争，美国若出手相助，理论上也将违背联合国宪章的基本原则。 如果说高市早苗是把火点燃的人，那日本的经济现实就是火药桶，一旦中日关系进一步恶化，最先受伤的将是日本经济。 根据日本观光厅数据今年前九个月，赴日中国游客超过750万人次，占日本入境游客总数的三分之一，一旦中国游客大量减少，日本服务业将受到直接打击。 稀土问题更是日本的软肋，目前日本60%的稀土依赖中国，一旦中方限供，高科技产业链将面临断裂风险，从汽车电池到半导体设备，影响层层传导，最终压在普通消费者头上。 更不必说安全层面，一旦日本跨越红线，中国可以依据“敌国条款”采取一切必要行动，哪怕是军事打击或战略占领，这在法律上都是站得住脚的。 信息来源： 《“如果日本同中国爆发战争，日本将被毁灭”》——中国网
