50万架军机对付中国!南海若交战,结局只有4个字,美防长突然下令。 这个数字扔出来确实够唬人,黑压压一片遮天蔽日的画面想想都有视觉冲击,但稍微懂点军事常识和工业逻辑的人都知道,这压根不是作战计划,更像是美国军工企业给国会山画的大饼,一点不现实,目的就是哄着议员们掏钱。 为什么说它不现实?就说最基础的工业逻辑吧。 别说50万架,就是把美国现在所有军机,加上预备役的,再算上封存在沙漠里的那些“飞机坟场”里的老家伙,凑一凑能有几万架就顶天了。 想造50万架新飞机?先不说钱,光是生产线就得建多少?美国的造船业、制造业现在是什么光景,大家心里都有数。 波音客机都频频出问题,你指望它短时间内爆出几十万架精密的军用飞机?这不现实。 再说了,飞机是铁疙瘩,得有人开。 培养一个合格的战斗机飞行员,比造一架飞机还费钱费时间,从筛选学员到能单飞执行任务,没个几年下不来。 50万飞行员,这得建多少航校?教练机又得多少?光是这一个环节,就足以让这个计划变成天方夜谭。 最关键的还是后勤。一架飞机在天上飞一小时,地上得有几十号人伺候着,零件、燃油、弹药,这是个天文数字的后勤链条。 50万架飞机同时部署?后勤系统能直接崩溃。这就像一个人,胳膊再粗,也得有心肺、血液来支持,不然就是个摆设。 后勤就是军队的心肺,50万架飞机这个“胳膊”,粗到任何心肺都带不动。 所以,这“50万架军机”的说法,听着威风,实际上就是个口号,是军工复合体向国会要钱的“PPT”。 真要动起手来,看的不是谁的数字喊得响,而是谁的工业基础更扎实,后勤保障更给力,战略战术更管用。 在南海那地方,离我们家门口多近?我们的岸基飞机、导弹、雷达网往那一摆,人家一进来就在我们眼皮子底下。 体系对抗,玩的是整体,不是单纯比谁的飞机多。这四个字的结局,可能不是“胜负已分”,而是“并不现实”。

天火
没有稀土想造飞机?[哭笑不得]