无视日本所谓抗议，总领事薛剑再次更新贴文反击称高市发言为“日本部分愚蠢政治人物所选择的死亡之路”。 薛剑还亮剑：此举“背弃作为败战国应尽的义务，完全忘却联合国宪章中对旧敌国的条款，是极其鲁莽的尝试”。 高市早苗在2021年担任自民党干事长时就曾多次发表类似观点，2024年当选首相后更是变本加厉。 此次在国会的一席话，不仅把日本在台湾问题上的立场进一步前移，更释放出强烈的武装介入信号，这是挑衅。 面对日本的表态，大阪总领事薛剑迅速作出强硬回应，结果引发日本舆论强烈反弹，日方一些人甚至扬言要将其列为“不受欢迎的人”。 薛剑在发言中特别提到了《联合国宪章》中的“敌国条款”，这些条款虽然在二战后已经很少被公开提及，但它们依然具有现实效力，专门针对德、意、日等二战战败国设立。 第53条、第77条和第107条明确规定了战败国的义务和限制，尤其是禁止其以各种借口发动新的侵略行动，这也是中国官方在法理层面对日本发出的明确警告。 实际上，战后国际秩序的根本原则之一，就是要求日本等战败国恪守和平义务，遵守《波茨坦公告》等国际法律文件。 早在1972年的《中日联合声明》和1978年的《中日和平友好条约》中，日本就明确承诺坚持一个中国原则，承认台湾是中国不可分割的一部分。 高市早苗的言论，已经明显违背了日本签署的国际法律文件，从法理上说，这不仅破坏了国际法基本准则，也在挑战中日之间的历史共识。 中国方面对此极为敏感，多次通过外交部、驻日使领馆等渠道，向日方提出严正交涉，林剑警告：“如日方胆敢武力介入台海局势，将构成侵略行为，中方必将迎头痛击。” 自安倍晋三时期起，日本就不断推动军事政策松绑，2015年通过安保法案，创设“存亡危机事态”概念，2024年防卫预算更是达到GDP的2%，推动修宪扩军的步伐明显加快。 以台湾为借口，实际上是想为自身“国家正常化”添砖加瓦，把台海局势当作突破自身军事束缚的“跳板”，至于真的打仗，他们未必敢。 但日本此举的风险同样巨大，台湾问题是不可逾越的红线，中国已经通过各种场合反复表明立场，任何外部势力妄图以任何理由干涉台湾事务，都会遭到坚决反制。 薛剑总领事之所以用“死亡之路”形容日本部分政客的行为，正是基于对历史与现实的深刻警示，日本如果执意军事介入台海，不仅会引发中日之间的直接冲突，更会动摇整个东亚安全格局。 国际法专家普遍认为，联合国宪章“敌国条款”虽然在实际操作中相对沉寂，但其核心精神始终未变，对日本而言，这些条款仍然是约束其军事政策和对外行为的法律底线。 无论是《开罗宣言》还是《波茨坦公告》，都已经明确规定“台湾、澎湖列岛等应归还中国”，日本无权对台湾归属问题说三道四，更无权以“集体自卫权”为名进行任何军事干涉。 事实上，台湾地位的国际法定位早已尘埃落定，1971年联合国大会第2758号决议明确恢复中华人民共和国在联合国的合法席位，彻底解决中国代表权问题。 此后，世界各主要国家和国际组织都承认一个中国原则，台湾不具备独立国际法地位。中日四个政治文件（1972至2008）也一再重申这一核心立场。 日本政界部分人刻意模糊历史和法律事实，实际上是在误导社会舆论，损害地区和平稳定。 在日本国内，高市言论同样引发争议，鸠山由纪夫公开批评，不应将台湾问题与集体自卫权挂钩，日本媒体和部分学者也警告，倘若日本在台海越界，不但会导致中日关系恶化，还将把日本拖入极为危险的地缘冲突。 日本社会对和平的主流诉求，和部分政客的激进姿态之间存在巨大落差。 值得深思的是，今年恰逢台湾光复80周年和抗战胜利80周年，历史的警钟再次敲响，日本作为曾经的侵略者，理应对历史保持最起码的敬畏和反省。 薛剑总领事的发声，不仅是对当下局势的回应，更是对日本历史责任的一次郑重提醒。任何轻率的军事冒险，都会给中日关系和地区和平带来不可估量的风险。 日本政界右翼力量一直试图利用台海局势推动自身军事化议程。高市早苗的表态，延续了安倍时代的战略思路，通过炒作“台湾有事”，为修宪扩军找借口，实际上是在把日本拖向危险的十字路口。 本轮中日外交交锋，法理与历史的分量都极重，薛剑总领事的强硬措辞，背后是中国对台海红线的绝对坚守，也是对日本必须恪守战败国义务的警告。 值得一提的是，这场风波并不是孤立事件，近年来，日本在区域安全问题上动作频频，试图通过强化美日同盟、扩充防卫预算、推动集体自卫权等手段，突破和平宪法的限制。 对于所有关心台海、关心中日关系的人来说，这场风波值得持续关注，因为它很可能令日本走向深渊。 参考信源： 国台办：日本及其当政者没资格说三道四，遑论妄图阻扰中国统一大业 2025-11-14 中国台湾网
