“我老公被捅了这么多刀，怎么对方还成了正当防卫？”山西长治icon，一条狗命引发的人命案今日开庭！死者妻子说：“我们砸了玻璃，该我赔偿的赔偿，不至于把我老公捅死吧？这就是故意伤害！”这分明就是故意伤害！”死者的律师也义愤填膺地表示：“这绝对不是正当防卫，对方完全是在引导舆论扭曲事实！” 这则案件中，死者的妻子坚称他们的行为属于故意伤害，而非正当防卫。她提到“我们砸了玻璃，该我赔偿的赔偿，不至于把我老公捅死吧？这就是故意伤害！”表达了对事件性质的认定。 死者的律师也强调：“这绝对不是正当防卫，对方完全是在引导舆论扭曲事实！”显示出他们对案件定性存在疑问，并坚决维护死者的权益。 案件的核心争议点在于：死者被捅多刀后，是否符合正当防卫的条件，还是属于故意伤害。正当防卫通常要求是在面对不法侵害时，为制止侵害而采取的必要措施，且应符合合理性和必要性原则。而从报道中看，死者妻子提到“我们砸了玻璃”，似乎是事前的挑衅或冲突升级的行为，可能影响案件的定性。 此类案件复杂，涉及事实认定、行为动机和法律界定。最终的判决将取决于警方和法院对现场证据、证人证言以及行为动机的综合判断。公众也应理性看待，等待司法机关的正式裁决。伤人案 刑法的正当防卫
润物无声
私闯民宅，死有余辜