最近国民党副主席萧旭岑说了句耐人寻味的话：“咱们国民党，不接受‘一国两制’。”这话听着像表态度，细品更像在岛内“反中”声浪里走钢丝——既想堵民进党的嘴，又得保住两岸合作的实惠。 先划条底线：根据一个中国原则，台湾自古以来就是中国台湾省。大陆反对任何“台独”分裂行径，但更盼着两岸百姓日子过得安稳红火。 国民党为啥这么拧巴？历史早给过教训。2016年洪秀柱参选中国台湾省地区领导人时，明明白白支持“九二共识”、提和平统一，结果被民进党扣上“卖台”帽子。那时候老百姓心里直打鼓：“跟大陆走近了，会不会被‘统一’？”最后她得票率才12.84%，创了国民党参选新低。 后来马英九执政签了ECFA，台湾农产品销大陆涨了近3倍，果农钱包鼓了。可民进党不干啊，天天骂他“没骨头”“拿台湾利益换政绩”。老百姓也犯嘀咕：“好处是有了，可这立场咋这么模糊？” 现在更难了。2020年国民党大选输民进党264万票，2024年侯友宜又少拿85万票——民众党一上来就抢了369万票，全是嫌国民党“跟大陆太近怕丢票，不跟大陆来往没好处”的中间选民。 萧旭岑这次表态啥算盘？说白了是“堵嘴保票”。一方面公开说“不接受一国两制”，让民进党没法扣“亲中卖台”的帽子；另一方面该赚的钱可不能丢——2023年两岸贸易额2380亿美元，台湾半导体、精密机械近半销大陆，农渔民订单全靠大陆。真断了联系，基层支持可就塌了。 可这招能管多久？岛内最新民调说了，63%的人烦民进党“抗中保台”，88%觉得两岸得保持沟通，连75%民进党支持者都不想彻底翻脸。但国民党“不统不独”这套，现在连自己人都嫌“两头晃”——既想蹭大陆红利，又怕被骂“软脚虾”。 《中国时报》评论挺扎心：“这哪是立场转变？分明是选票压力下的应激反应。” 咱说句实在的，国民党的病根在“既要又要”——既想保经济蛋糕，又怕丢政治选票。可两岸关系哪有这么好的买卖？大陆态度很清楚：交流合作行，但得认一个中国；台湾老百姓也精着呢：日子要过好，得有和平环境。 再者，模糊路线早晚露馅。现在中间选民都醒了，你光说“维持现状”，现状是啥？是继续被民进党牵着鼻子走，还是跟着大陆谋发展？时间久了，谁还信“两头讨好”？ 最后掏心窝：台湾发展离不开大陆，这是铁打的现实。国民党要是真为老百姓好，就该把“九二共识”挺直了说，把两岸合作的好处讲明白——日子过好了，比啥口号都实在。 你觉得国民党能跳出这“模糊怪圈”吗？评论区聊聊～ 信息来源： 1. 国台办关于一个中国原则的权威表述； 2. 台当局“中选会”2016、2020、2024年台湾地区领导人选举数据； 3. 大陆海关总署2023年两岸贸易数据； 4. 台湾《联合报》《中国时报》2025年11月相关报道； 5. 台湾“联合新闻网”2025年11月民调报告。中国国民党 台湾省党派 台湾民进党 台北名嘴 台湾两党 萧旭岑 两岸论
