鱼刺卡喉后身亡，工伤诉求再审被驳回！网友吵翻：法律与人情该如何平衡？ 一条鱼刺，夺走了一条鲜活的生命，也引发了一场跨越三年的法律之争。广西镇政府职员杨某中午在岳父母家吃鱼卡喉，下午上班后病情恶化，抢救无效离世。家属的工伤诉求历经一审、二审胜诉，最终却在再审中被驳回，这个结果让无数网友揪心又争议。 谁能想到，一顿普通的午饭会酿成悲剧？杨某当时自行处理了鱼刺，本以为无大碍，可上班后喉咙的不适感越来越强烈，直到就医时已无力回天。司法鉴定明确，他的死亡是鱼刺刺伤引发的急性喉头水肿、呼吸道阻塞导致，这个残酷的结论，让家属始终无法接受“与工作无关”的认定。 从家属的角度看，丈夫是在工作日、上完班后出事，若不是要按时返岗，或许能更早妥善处理伤情，认定工伤是对逝者的慰藉；可高院的判决也有法律依据：工伤认定核心看“工作原因”，杨某受伤发生在岳父母家午餐时，并非工作时间、工作岗位，也不属于上下班途中的法定情形，死亡是伤情的自然延续，与工作无直接关联。 评论区早已吵成一片：有人共情家属“白发送黑发已够痛，诉求被驳更寒心”，有人理性分析“法律边界不能模糊，工伤认定得守规矩”，还有人举例“厂里食堂吃饭受伤算工伤，在家用餐出事为啥不算”。其实大家的纠结，本质是法律的刚性与人性的温度如何兼顾。 这场纠纷也给所有人提了醒：鱼刺卡喉绝非小事，切勿用吞咽米饭、喝醋等错误方式处理，及时就医才是关键；而工伤认定的“工作原因、工作时间、工作场所”三要素，也需要更清晰的细则来回应现实中的复杂情况。 一边是法律的严谨界定，一边是家属的情感诉求，你觉得这个判决合理吗？如果是你，会支持家属的工伤申请吗？快来评论区说说你的看法，也愿这样的悲剧不再发生！伤工伤维权 工伤立案 餐饮工伤 工伤上诉
