从此词条看媒体叙事依旧存在严重偏差。 整件事的重点毫无疑问变成了“老板维护获赞”

从此词条看媒体叙事依旧存在严重偏差。 整件事的重点毫无疑问变成了“老板维护获赞”，本质是在默认这件事还能被围观、被赞美，女性不仅被放在被动等待救赎的位置，还成为了别人“挺身而出被成为英雄”的资本。 这个社会太习惯从“谁出面维护女性”讲起，却不肯从“为什么女性会被羞辱”开始。男权的暴力被默许，女性被羞辱却能变现成流量看点。 为什么“一个男人脱裤子”能被社会认定为“羞辱女性”？这实质是一种强行把“性”置入公共空间，将性别权力具象化为攻击的性暴力行为。在父权结构里女性的身体被长期塑造成“羞耻的”“需要遮掩的”，所以当男人“脱裤子”即在表达“我可以随意调动‘性’来让你不安。”社会教导女人暴露=失礼、被看=丢脸，但男人脱裤子时羞耻却不在他身上，他把那份羞耻转嫁给女人，让她成为“被看的”“被侵犯的”一方。这就是为什么男人脱裤子能羞辱到女性，因为女性从小被教育要替性暴力感到羞耻。 媒体和公众把焦点从暴力行为挪开，转而去歌颂“出面的人”。“老板维护获赞”被大肆传播，默认逻辑不过是“女性被冒犯是常态，但有人出面制止才算正义。”女性再一次被客体化，她不是被看见的个体，只是一个“被维护的存在”，男性加害、男性出手、男性救赎，女性在这个叙事链里从始至终都没有主语地位。 男人失德，媒体失焦，女性失语，性暴力被淡化为背景，正义被消费成看点，加害者不反思，受害者不被倾听，所有人只记得“获赞”。这就是你我所处的赤裸裸的社会现实。