中国一直存在着儒与法的斗争，儒家不承认法的规范作用，法家不承认儒的教化作用。儒家

中国一直存在着儒与法的斗争，儒家不承认法的规范作用，法家不承认儒的教化作用。儒家为什么不承认法治，而只崇尚道德教化的作用呢？这是因为儒家的理想是“仁政”。在儒家看来，人性本善。通过“仁政”缓和阶级矛盾，通过道德教化规范人们的行为。每个人的行为都符合规范，法律不成了聋子的耳朵，也就一摆设了吗？ 可在法家看来，人性本恶，只有用法律才能规范人的行为，如果没有法律，有会有人作奸犯科，为非作歹。只有严刑峻法才能杜绝犯罪。 用道德教化人，可以规范君子的行为，对小人就不能起作用了，这是道德教化的局限。 用法律规范人的行为，让人人都遵守法律，就没有人敢触犯法律，铤而走险。但是法律是做人的下限，道德才是人的上限。如果人人都仅仅以不犯法作为做人的准则，则社会人伦道德沦丧，拉低了人们的道德规范。一个“缺德”的社会岂不是很可怕？ 会看整个封建社会的历史 ，似乎一直在儒和法之间摇摆，甚至还有人提出了“乱世用重典”治理国家的理念。人们还意识到只有法律，不用道德教化是治理不好国家的，二者不可偏废。历史的经验证明，以道德治天下，天下皆君子，以利益治天下，天下皆小人。 自改革开放以来，我们接受了西方民主法治的理念，坚持依法治国，这无疑是绝对正确的，但是我们也不能忽视道德规范的教化作用。否则，整个社会一切向钱看，甚至有人提出了“法律允许即可为。”钻法律的空子，打“擦边球”，道德伦理沦丧，黄赌毒卷土重来，整个社会淡化道德规范的教化作用，岂不乱了套？