这种行为本质是变相强制消费,既违规又损害消费者权益,核心问题出在“自愿赞赏”的伪

渤晨美食 2025-11-11 21:47:18

这种行为本质是变相强制消费,既违规又损害消费者权益,核心问题出在“自愿赞赏”的伪装与“强制取件”的捆绑上。从法律层面看,《智能快件箱寄递服务管理办法》明确要求,保管期限内快递柜不得向收件人收费,且投柜前必须征得用户同意。而“不赞赏就倒计时重置、无法取件”的设计,通过模糊“跳过”按钮、恶意重置流程,将“自愿打赏”变成“强制付费”,涉嫌违反《消费者权益保护法》中的知情权和公平交易权,律师明确此类行为可认定为误导消费,消费者有权要求退款 。从实际体验来说,不少用户遇到类似情况:深圳孙先生被反复重置30秒倒计时,最终被迫赞赏1元取件;昆明消费者因“跳过赞赏”按钮灰色隐蔽,误付费后才知晓可免费取件 。这种操作违背了快递柜“便民”的初衷,反而利用用户急取件的心理“薅羊毛”,还掩盖了快递员未经同意擅自投柜的违规行为——按《快递暂行条例》,未经同意投柜产生的费用本应由快递公司承担,而非消费者买单。

0 阅读:0
渤晨美食

渤晨美食

感谢大家的关注