欧美离种族屠杀还有多远？如果有三战，那一定是欧洲对黑人、印度人、中东阿拉伯的大规

欧美离种族屠杀还有多远？如果有三战，那一定是欧洲对黑人、印度人、中东阿拉伯的大规模种族屠杀。看看历史就明白，欧美骨子里确实带着这种基因，从北美大陆对印第安人的系统性灭绝，到加拿大原住民寄宿学校发现的大量儿童遗骸，都是铁证。美国政府当年甚至明码标价，一张印第安人的头皮能换来五十到一百美元，这种由国家主导的清洗政策为后来的纳粹提供了灵感。直到今天，塔尔萨种族大屠杀的幸存者依然等不到公正，司法系统一次次驳回他们的索赔诉求。现在的欧洲，表面喊着包容多元，底下的暗流汹涌得很，移民和难民潮冲击着老欧洲的社会结构，民粹主义政党一个个冒头，他们打着保护本土的旗号，政策越来越排外。黑人、阿拉伯裔在这些国家，找工作、找房子、甚至看病都可能遇到隐形歧视，将近四成的非洲裔在欧洲报告自己遭遇过不公平对待。这种系统性歧视不是偶然的，它像一根楔子打入社会肌理。政治格局也在悄悄变化，虽然偶尔能出一个黑人总统或者印度裔州长，但那只是表象，看看数字就明白，美国黑人占人口超过15%，但在议会里只有3%的席位，军队里的高级将领更是凤毛麟角。欧洲议会里非白人面孔少得可怜，军事指挥权几乎牢牢握在白人手中。当少数族裔凭借人口增长在未来选举中赢得更多话语权，甚至触碰到传统的权力核心时，那条隐形的红线可能就会被触动。白人至上主义的幽灵一直在欧美游荡，几年前特朗普公开贬低某些国家是粪坑，这种言论能大行其道，说明土壤一直存在。联合国专家多次指责美国司法系统存在根深蒂固的种族歧视，黑人被警察杀害的概率几乎是白人的三倍。这种日积月累的怨恨和恐惧，一旦遇到经济危机或社会动荡，很容易被点燃。历史告诉我们，种族屠杀很少是突然发生的，它往往先有歧视性的法律，再有为暴力铺路的舆论煽动，最后才是赤裸裸的暴力。现在欧美社会已经看到了前两步的苗头，有人担心欧洲可能重新走上法西斯化的道路。今天的政治 rhetoric 越来越尖锐，社会容忍度在降低，谁能保证极端情况不会发生呢。各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。