坚决抵制中国建造核动力航母？不打仗优点满满，一打仗全是短板？随着福建舰海试进程的推进，针对中国核动力航母的话题愈发增多，同时也出现一些争论，部分人员坚决抵制中国建造核动力航母，宣称不打仗优点满满，一打仗全是短板。 福建舰一海试，核动力航母该不该建的争论直接吵翻了天！ 有人喊 “早建早领跑”，有人怼 “花钱又冒险”，到底谁更靠谱？ 先说说核动力的诱惑有多顶 ，几乎不用频繁加油。 远海任务不用拖着补给舰队，行动灵活性直接拉满。 更关键的是供电能力，电磁弹射、高能武器往上装。 后续想升级改造，根本不用担心电力不够用。 可别光看好处，核动力的坑真不是一般深。 法国 “戴高乐号” 就是典型例子，照搬核潜艇核动力技术。 结果故障不断，维修周期比出勤时间还长。 好好一艘航母，硬生生变成了 “港口常驻嘉宾”。 美国福特级更夸张，单舰造价天价不说。 维护费用就是个无底洞，一般国家根本扛不住。 战时核设施的风险更没法忽视，还得面对国际政治压力。 对咱们这种讲究性价比、快速扩军的国家，盲目冒进太不划算。 再回头看福建舰，全球最大常规动力航母，满载超 8 万吨。 电磁弹射加持，舰载机出动能力已经逼近世界顶尖。 为啥咱们先扎常规动力？三个好处实打实。 技术成熟、造价低，还能快速形成战斗力。 短短时间建成三艘，周边防务、岛链防护完全够用。 这种务实路线，刚好契合当下的战略需求。 当然常规动力的短板也明显，离不开补给舰队。 远海部署时，补给船就是软肋，高节奏战时更吃亏。 其实核心争议就一个：咱们的战略目标到底是什么？ 如果只是守近海、护航线，常规动力加补给链完全够用。 但要是想长期在远洋维护利益，核动力的价值就凸显了。 这不是 “好不好” 的问题，而是 “需不需要” 的权衡。 好消息是，咱们的技术储备一直在跟上。 核潜艇、民用核电的经验，还有小型模块化核堆的突破。 这些技术一旦适配航母，能大幅降低风险和门槛。 不用一步到位，慢慢试验就能稳步推进。 所以稳妥路线很明确：先把常规动力体系练熟。 吃透舰载机运用、远洋补给，在实战化训练中攒经验。 同时持续攻关核动力技术，等技术、财政都到位。 再动手搞试验型核动力航母，才不会浪费资源。 航母动力选择，从来不是喊口号比高低。 最终要服从国家安全战略，还要兼顾可持续发展。 稳中求进，既不落后于时代，又不盲目冒进。 这才是最现实、最负责任的选择。 你觉得该加快核动力航母进程，还是先稳扎常规动力？ 对此，你有什么看法呢？ 信息来源：央视军事频道、国家原子能机构官网、环球网军事频道、《舰船知识》期刊
