锅从天降！6元面条索赔21万，湖南女子餐馆摔骨折，法院判决戳破“巨赔执念”

锅从天降！6元面条索赔21万，湖南女子餐馆摔骨折，法院判决戳破“巨赔执念” “就因为6块钱的面，要赔21万？这生意没法做了！”湖南岳阳华容县的面馆老板拿着法院传票时，手都在发抖。谁也没想到，常来吃面的熟客刘玲（化名）摔的一跤，会把这家小馆子推到破产边缘 。 事情得从那个普通的中午说起。刘玲穿着高跟鞋走进熟悉的面馆，点了碗6元的面条。起身返回座位时，在玻璃推拉门的台阶处脚下一滑，重重摔在地上，疼得半天站不起来。送医后诊断为左髌骨骨折，手术、休养、护理一连串下来，伤情被鉴定为十级伤残，医嘱伤休180天、护理90天。 “台阶太滑，店里没提醒，这就是安全隐患！”出院后刘玲找到老板，索赔医疗费、误工费、精神损失费等共计21万元。这个数字让老板如遭雷击：“我这小面馆一年净利润也就几万块，这不是要逼死我吗？”他反复强调，店里台阶早做了防滑处理，当天其他客人都好好的，是刘玲穿高跟鞋没走稳。 协商崩裂后，刘玲一纸诉状将面馆告上法庭。庭审时双方各执一词，刘玲坚称餐馆未尽安全保障义务，老板则拿出监控和证人证言：事发时地面没有油渍水渍，往来食客都正常通行，没人出现类似意外 。 就在所有人都猜测“店家会不会全额赔偿”时，法院的判决给出了答案：刘玲自行承担85%责任，餐馆承担15%责任，赔偿3万余元。这个结果让不少人意外，却藏着法理与情理的平衡。 法官的解释点醒了所有人：刘玲作为完全民事行为能力人，穿高跟鞋本就该加倍注意，何况她是熟客，对店内台阶布局早该熟悉，自身疏忽才是主因 。但餐馆台阶斜坡确实存在轻微安全隐患，作为营利场所，理应承担合理限度内的保障义务——这不是“和稀泥”，而是对“安全责任”的精准界定。 判决一出，评论区瞬间炸了锅。有人替老板喊冤：“这3万都不该赔，明明是自己不小心”；也有人理性发声：“餐馆多贴个警示标或许能避免，双方都有该反思的地方”。更有人联想到上海类似案例：李女士低头看手机摔骨折索赔6万，因自身全责被法院驳回，本质都是“自身安全不能甩锅” 。 这起案件戳破了一个误区：公共场所的安全保障义务不是“无限责任”，经营者无需为消费者的自身过错买单；但消费者也不能把“小心”二字抛在脑后，毕竟安全永远是自己的第一责任 。 如今判决已生效，面馆老板凑齐了3万赔偿，刘玲也开始了康复之路。一场意外没有赢家，但这纸判决却给所有人上了生动一课：别让“索赔执念”模糊了责任边界，也别让“侥幸心理”酿成无法挽回的遗憾。你觉得这判决合理吗？来评论区聊聊～取款需说明用途真的合理吗 信托,信托的回报是多少?