湖南岳阳，男子生前立下遗嘱，将12万存款70%留给同居女友，30%留给女儿，丧葬

湖南岳阳，男子生前立下遗嘱，将12万存款70%留给同居女友，30%留给女儿，丧葬费、工资补贴全归女友，男子去世后，女儿认为遗嘱无效，要求重新分配，法院认为遗嘱有效，但43789.34元抚恤金、8208元丧葬费不是遗产，得重新分配，最后，这样判了。 老罗知道自己年纪大了，身体不好，担心百年之后，自己身边两个最重要的女人因为分割财产闹矛盾，他就琢磨着要立个遗嘱。 老罗弄了一份挺特别的遗嘱，是打印和手写结合的填空式的那种，遗嘱里写明：他生前留下的现金，70%给同居女友苏某某，而那30%留给女儿罗某。 而且，老罗还特意说明，他死了之后的丧葬费用、工资补贴等全部归女友。 老罗是真的放心不下女友苏某某，两人是在2010年左右同居在一起的，不过，两人没有领证结婚，就这么一直住在一起生活了十多年。 他觉得苏某某一个女人跟了自己十多年，自己年纪大了，怎么也得给她留点保障，而女儿还年轻就少分点，她还可以再赚。 2024年11月，老罗永远的离开了人世间，可他不知道，这份遗嘱却还是引起了女儿和女友的纷争。 老罗一走，麻烦就来了，女儿罗某看到父亲留下的遗嘱，心里那叫一个不是滋味儿，她觉得遗嘱有问题，不能这么分遗产，合着遗产的大头都被苏某某捞走了。 于是，罗某将苏某某告上法院，认为遗嘱无效，要求重新分配父亲遗产。 老罗留下的遗产有： 存款：12万元。 社 会 保 险一次性待遇54580.34元； 其中包括： 丧葬费8028元、 抚恤金43787.68元、 个人账户2582.66元。 罗某的想法很简单，她觉得自己是父亲的亲生女儿，有权继承其遗产，而苏某某没有和父亲登记结婚，只算同居女友，不该把遗产都给她。 罗某认为，这份遗嘱大部分是打印的，只有名字和比例是手写的，根本不符合自书遗嘱的规范，应该算无效！ 但苏某某反对：遗嘱的关键部分都是老罗亲手填的，还按了骑缝指纹，又有两位亲属见证，完全是他的真实意思，应该有效。 苏女士也委屈，她和老罗同居14年，感情深厚，老罗生前立下遗嘱愿意把财产留给自己，罗某作为女儿应该尊重她父亲的想法。 法院会怎么判呢？ 1、首先，要确认老罗留下的遗嘱是否有效？ 《民法典》第1134条规定：自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。 法院认为，老罗立下的遗嘱，大部分内容是打印的，不过，涉及继承人的名字，还有财产都是用手写的。 而且，老罗还在遗嘱上按了骑缝指纹确认，同时，还有2名无利害关系亲属作为见证人，进一步证明了遗嘱的真实性。 因此，法院认定老罗的遗嘱属于自书遗嘱，是老罗的真实意思表示，遗嘱有效。 2、其次，法院认为，丧葬费、抚恤金不属于遗产，应当重新分配。 《民法典》第1122条规定：遗产是自然人死亡时遗留的个人合法财产。 法律规定，丧葬费是单位对死者家属处理后事的经济补助。 本案中，法院认为，老罗去世后的丧葬费是8208元，抚恤金是43789.68元，不属于遗产，这部分无效，需要重新分配。 不过，在老罗去世后，他的后事都是苏某某一手操办，收的礼金都来自老罗和苏某某的亲朋好友，而且，收的礼金和开支基本持平。 那么，苏某某实际操办丧事，付出更多劳动，且礼金部分来自其亲友，因此，她分得90%；罗某作为女儿，虽未操办，但基于亲情关系分得10%。 苏某某既然给老罗料理了后事，法院认定她可以得丧葬费补助90%，也就是7387.2元。 法律规定，抚恤金是向直系亲属、被抚养人发放的精神补偿，因此，丧葬费、抚恤金均非死者生前个人财产。 苏某某不是老罗的妻子，也非被抚养人，无权分配。 因此，抚恤金43789.68元，应该全部归女儿罗某所有。 3、最后，苏某某与老罗没有登记结婚，不属于法定继承人，因此，老罗对她的财产分配属于遗赠。 《民法典》第1124条规定：受遗赠人应当在知道受遗赠后60日内，作出接受或者放弃受遗赠的表示；到期没有表示的，视为放弃受遗赠。 老罗生前明确表示，想把大部分积蓄留给共同生活多年的女友，女儿分少部分。这部分是罗某某对个人财产的自由处分，法律尊重其意愿。 另外，个人账户中2582.66元，属于遗产范围，按照遗嘱留给苏某某。 最终，法院判决： 老罗的12万元存款中，苏某某分得70%也就是8.4万元；罗某分得30%为3.6万元。 女儿罗某分得： 抚恤金：43789.68元、 丧葬费补助：820.8元（10%部分） 合计：44610.48元。 苏某某分得： 个人账户继承额：2582.66元 丧葬费补助：7387.2元（90%部分） 合计：9969.86元。 或许，对老罗来说，最遗憾的是没能在生前和女儿、女友好好沟通，把财产安排好，说清楚。毕竟，法律能分清财产，却无法分清人心里的结啊！ #秋日生活打卡季#