1976年，我国地震学奠基人傅承义院士指着“1951张衡地震仪”说：“梁下挂一块肉，比这个模型强！”几年后，美国地震学家也客气地指出：“中国目前的地震仪模型对地震的敏感性甚至不如居民！” 傅承义是中国地震学的开山鼻祖，1909年出生在湖南醴陵。年轻时，他在清华大学物理系刻苦钻研，1934年毕业后，拿到了公派留学的机会，远赴英国伦敦帝国理工学院深造。他师从地球物理学大师查普曼，专攻地震波传播，1938年拿到博士学位。回国后，他加入中国科学院地球物理研究所，成了中国现代地震观测的奠基人。他一手推动建立了全国地震观测站网络，亲自设计仪器，完善数据采集，为防震减灾打下基础。他还编写教材，培养了一批地震学人才。他的学术态度严谨，从不含糊，总是追求科学真相，这让他在学界声望极高。他的一生都扑在地震研究上，成果丰硕，直到2000年去世，依然是地震学界的标杆。 张衡的地动仪是中国古代科技的巅峰之作，史书上说它能在地震发生时指示震源方向，132年造出，134年成功预测陇西地震，震惊朝野。可惜，这件宝贝没留下实物，只有几段文字描述，复原难度极高。1951年，文物专家王振铎接到任务，试图复原地动仪。当时学界对地动仪的内部构造有两种猜想：一种认为里面有个悬垂摆，类似钟摆，靠悬挂装置感应地震；另一种认为是个直立杆，通过杆的倾倒触发机关。王振铎选了直立杆的路子，造出个铜制模型，外观精美，八条龙首衔铜丸，下面有蟾蜍等着接球。可测试时，模型完全不灵，振动台上晃半天，铜丸愣是不掉，工作人员只能手动推一下才勉强出结果，效果差得让人尴尬。1976年，傅承义看到这模型，毫不客气地指出，民间挂在房梁上的肉块都能感应地震，这模型却啥也干不了。他的话一针见血，直指直立杆设计的失败。傅承义支持悬垂摆的理论，认为张衡很可能受了东汉洛阳地区悬挂物测地震的民间做法启发。几年后，这模型被送去日本展览，依然得靠人推才能动。美国地震学家看了后，客气但直接地说，这模型对地震的敏感度还不如普通人凭感觉判断。这场争议的核心，其实是王振铎的复原偏离了科学原理，造出的模型完全无法还原张衡地动仪的功能。 1951年的复原风波后，地动仪的研究没停下脚步。20世纪70年代，国内地震学家开始重新审视张衡的设计，尝试用悬垂摆原理复原。2005年，冯锐团队造出一款新模型，基于悬垂摆，能对地震波有明显反应，铜丸能精准落入对应方位的蟾蜍口中，证明了这种设计的可行性。早在19世纪末，日本学者服部一三和英国学者米尔恩研究张衡地动仪，开发出现代水平摆地震仪，也间接支持了悬垂摆的猜想。1951年王振铎的模型因为不靠谱，相关描述还被写进了早年的语文课本《地动仪》，但后来学界发现这描述有误，课文被移出教材。这不是否定张衡的成就，而是为了科学严谨，不能让错误信息误导学生。张衡地动仪的历史地位从没动摇，它依然是中国古代科技的骄傲。傅承义晚年依然埋头研究，翻阅地震数据，指导学生，直到2000年去世。王振铎继续文物研究，1972年去世，他的复原虽失败，但为后人提供了经验教训。两人观点虽不同，但都在为中国科技史出力。张衡地动仪的奥秘，至今还在吸引学者钻研，历史和科学的交汇，总有新故事等着挖掘。
